Néolibéralisme

Nous expliquons ce que le néolibéralisme, son histoire, ses caractéristiques, ses conséquences, ses avantages, ses inconvénients et ses auteurs représentatifs sont

L'un des problèmes du néolibéralisme est que le travailleur peut perdre ses droits

Qu'est-ce que le néolibéralisme?

Il néolibéralisme o Le modèle néolibéral est une doctrine économique et politique qui préconise le marché absolu libre, sans aucune intervention de l'État dans son opération. Ceci est une évolution du libéralisme classique des XVIIIe et XIXe siècles, bien qu'il ait l'intention que les réglementations soient même inférieures à celles proposées par des auteurs tels que Adam Smith.

La Grande Dépression de 1929 a fait perdre le libéralisme. Les politiques keynésiennes utilisées pour surmonter cette crise ont forcé l'État à intervenir dans l'économie, tout en défendant le libre-échange. De plus, la crainte que les idées communistes aient été étendues a conduit les pays occidentaux à créer des États-providence avec des mesures sociales de l'État.

Adam Smith

Le changement de paradigme a commencé dans les années 60 et 70 du XXe siècle. Une génération d'économistes retravaille la théorie libérale pour éliminer complètement la participation de l'État à l'économie. L'un des premiers endroits où ses principes ont été mis en œuvre était au Chili, pendant la dictature de Pinochet.

Le néolibéralisme s'est installé comme un système économique prédominant au début des années 80 du 20e siècle. L'évaluation de ses résultats varie considérablement en fonction de l'idéologie des experts. D'une part, il est souligné que l'économie s'améliore considérablement, mais d'autre.

Origine, établissement et histoire

Le néolibéralisme partage beaucoup de doctrines économiques et sociales du libéralisme classique du XIXe siècle. Cependant, des différences importantes peuvent également être trouvées.

L'origine du terme néolibéralisme date des années 30 du XXe siècle, dans un contexte dans lequel les conséquences de la crise des 29 étaient encore remarquées. Le libéralisme avait été souligné comme l'un des coupables de la Grande Dépression et certains auteurs européens ont tenté de développer une théorie économique qui corrige certains de leurs défauts.

L'auteur du terme néolibéralisme était Alexander Rüstow, en 1938. Cependant, sa définition à ce moment-là était très différente du courant. À cette époque, Rüstow et d'autres universitaires recherchaient un troisième système entre le libéralisme classique et le socialisme.

De cette façon, le néolibéralisme a dû se traduire par la mise en œuvre d'un système d'entreprises et de commerce gratuits, mais avec un état fort qui contrôlait les excès.

Société de Mont Pelerin

L'économiste norvégien Trygve JB Hoff (à gauche), Ludwig von Mises (Centre) dans la Société du Mont Pelerin en 1947

Le changement dans la conception du néolibéralisme s'est produit dans les années 40, avec la publication de Le chemin de la servitude, Friedrich von Hayek. Sept ans plus tard, Hayek lui-même a appelé une réunion en Suisse à laquelle d'autres penseurs comme Karl Pepper et von Mises ont assisté.

Le résultat de cette réunion a été le fondement de la Société du Mont Pelerin. Cela visait à développer une nouvelle théorie au sein du libéralisme qui préconisait l'élimination de toute interférence de l'État.

Le contexte dans lequel la reformulation du néolibéralisme a eu lieu était l'après-guerre européenne, après la Seconde Guerre mondiale. La grande majorité des pays du continent créaient l'État providence So appelés, avec l'intention d'améliorer le niveau de vie de leurs citoyens et de leur fournir une série de services de base.

L'éducation, la santé ou le système de retraite ont été mis en œuvre dans presque tout l'Occident, sans les catastrophes que Hayek avait prédites dans son travail. Pour cette raison, les idées du néolibéralisme n'ont pas été prises en compte pendant longtemps, au-delà dans certains centres universitaires.

60 et 70

Les experts affirment que le premier pays à mettre en œuvre des idées néolibérales était l'Allemagne de l'Ouest, en 1966. Malgré un certain succès en contribuant à la reconstruction du pays, l'expérience n'a pas duré trop.

Le néolibéralisme a refait surface en 1974, au Chili. Après le coup d'État qui avait conduit Augusto Pinochet au pouvoir, le pays a subi une grave crise économique. Pour le surmonter, le nouveau gouvernement a demandé de l'aide à la So-called Chicago School, un groupe d'économistes dirigés par Milton Friedman.

Peut vous servir: pays développés

Les mesures mises en œuvre au Chili ont totalement suivi les idées néolibérales. Les entreprises publiques ont été privatisées et le privé a reçu une primauté.

Margaret Thatcher et Ronald Reagan

L'impulsion des politiques néolibérales de Margaret Thatcher, British Prime.

Thatcher est arrivé au pouvoir en 1979 et Reagan en 1980. De leurs positions gouvernementales, ils ont exercé un grand contrôle sur les politiques du FMI et de la Banque mondiale, ce qui les a aidés à imposer au reste des pays une série de réformes structurelles. En ce sens, l'un des premiers pays touchés était le Mexique.

La conséquence générale a été une augmentation de l'accumulation de richesse par les élites des pays industrialisés. De plus, l'économie spéculative a augmenté contre productif.

Les politiques de Thatcher en Grande-Bretagne se sont d'abord concentrées pour arracher la puissance des syndicats, en particulier des mineurs. Le Premier ministre a privatisé un grand nombre d'entreprises publiques et a déréglementé de nombreuses activités économiques. Les résultats ont été la désindustrialisation du pays, l'amélioration des indicateurs macroéconomiques et l'augmentation de l'inégalité.

Thatcher a réussi à imposer l'idée qu'il n'y avait pas d'alternative possible au néolibéralisme, qui baptisé avec l'acronyme Tina (il n'y a pas d'alternative).

Ronald Reagan, quant à lui, a également développé une politique économique néolibérale. Parmi ses mesures, la réduction de l'impôt et la déréglementation financière se sont démarqués. Cependant, le déficit budgétaire n'a pas cessé de grandir.

Cadeau

Le terme néolibéralisme acquérait une connotation négative au cours des dernières décennies. De plus, la pratique a démontré la difficulté d'appliquer toutes ses idées et l'existence de résultats négatifs pour la majeure partie de la population.

Pour cette raison, la plupart des gouvernements ont choisi de promouvoir une large liberté du marché, mais sans éliminer l'intervention de l'État lors de la correction des excès et des lacunes.

De nombreux experts ont blâmé les politiques néolibérales de l'épidémie de la dernière crise économique majeure, entre 2007 et 2008. La déréglementation des finances, l'engagement envers l'économie spéculative et la tendance à provoquer des bulles, toutes les caractéristiques du néolibéralisme, sont quelques-unes des raisons de ladite accusation.

Caractéristiques du néolibéralisme

Bien que la définition du terme ait changé au fil du temps et, aujourd'hui, il y a plusieurs courants, certaines caractéristiques générales du néolibéralisme que tous leurs abonnés partagent peuvent être répertoriées.

Marché libre

La première caractéristique du néolibéralisme est sa défense du marché libre. Ses partisans soutiennent que c'est la meilleure façon d'attribuer des ressources.

Les néolibéraux soutiennent que les prix ne devraient pas avoir de règlement, mais doivent être fixés en fonction de l'offre et de la demande. L'absence d'intervention de l'État doit se produire à la fois sur le marché national et international, ils sont donc contre l'établissement de tarifs d'importation.

Privatisation

Pour les économistes néolibéraux, le secteur privé est le seul qui doit avoir une présence dans l'économie. Cela implique la privatisation de toutes les entreprises publiques, y compris les services de santé, de banque et de base (électricité, gaz ou eau). Il y a même un courant qui préconise la privatisation de l'éducation.

Les controverses à cette idéologie soulignent qu'il devrait toujours y avoir des secteurs entre les mains de l'État. De plus, la privatisation totale fait que le capital se concentre sur une élite et implique une augmentation des prix des services. Le plus riche peut accéder à une santé ou à une éducation bien mieux que le reste de la population.

Déréglementation

Selon cette doctrine, les gouvernements ne devraient établir aucun type de réglementation qui affecte les activités économiques. Pour eux, la liberté du commerce total améliore l'investissement.

Cette déréglementation comprend la réduction presque totale des taxes, en plus d'autres mesures qui peuvent interférer avec l'offre et la demande.

Les critiques, en revanche, soutiennent que le manque de réglementation provoque un manque total de protection des travailleurs.

Réduction de l'impôt

Le néolibéralisme défend que les taxes sur les activités économiques sont aussi faibles que possible.

Peut vous servir: stratégies de durabilité pour le scénario économique

La principale conséquence est la réduction des ressources de l'État et, par conséquent, que les programmes sociaux diminuent. Les néolibéraux, cependant, ne considèrent pas que c'est un problème, car ils soutiennent que les dépenses publiques sont minimes.

Responsabilité individuelle

La philosophie sur laquelle le néolibéralisme est basé soutient l'égalité juridique parmi tous les individus. Au-delà de la loi, les néolibéraux soutiennent que chaque personne a des capacités différentes, qui doivent être récompensé différemment en fonction de sa productivité.

De cette façon, les néolibéraux ont mis l'entière responsabilité de l'individu. Dans le cas où une bonne santé ne peut pas être payée, par exemple, elle sera la faute de ses quelques compétences pour obtenir un revenu, sans que l'État ne doit rien faire pour le fournir.

Conséquences

L'identification entre le néolibéralisme avec un secteur de la droite politique fait que l'analyse des conséquences dépend, souvent, de l'orientation idéologique de chaque expert.

Réduction des droits des travailleurs

La libéralisation économique extrême que cette doctrinetend porte une flexibilité salariale beaucoup plus grande. Cela signifie généralement que les salaires sont inférieurs, que l'emploi public est réduit et que les mesures de protection contre le chômage diminuent. Les travailleurs perdent une grande partie de leurs droits à un éventuel licenciement.

Élimination de la santé publique

La santé est généralement l'un des secteurs que les néolibéraux ont l'intention de privatiser. Selon ses idées, le secteur privé gère mieux tous les services de santé, en plus de la privatisation de l'épargne dans le budget de l'État.

Dans l'aspect négatif, privatiser la guérison laisse de nombreux citoyens non protégés qui ne peuvent pas autoriser une assistance privée.

Expansion du commerce mondial

Au cours des dernières décennies, le néolibéralisme a été étroitement lié à la mondialisation. Différentes organisations internationales ont tenté d'éliminer les tarifs pour améliorer le commerce international.

Cette expansion du commerce a conduit de nombreux travailleurs des pays en développement pour améliorer leurs conditions de vie. De nombreuses industries ont déménagé leurs usines vers des pays avec des salaires inférieurs, ce qui a provoqué une augmentation du chômage dans certains domaines des pays développés.

Croissance de l'économie financière contre l'économie productive

Bien que ce ne soit pas seulement dû à la mise en œuvre du néolibéralisme, les experts affirment qu'il y a eu une forte augmentation de l'économie financière contre productif.

Il s'agit d'une croissance économique qui n'est pas basée sur la production de produits, mais sur la vente et l'achat de produits financiers complexes. L'un des déclencheurs de la dernière crise était précisément l'un de ces produits: les hypothèques subprimes.

Inégalité

En général, la mise en œuvre des mesures néolibérales a été une amélioration des données macroéconomiques du pays en question. Ainsi, des aspects tels que le déficit ou la productivité ont augmenté, tout comme le nombre d'employés.

Cependant, cela s'est accompagné d'une forte augmentation de l'inégalité. Les riches améliorent généralement leur situation, tandis que les travailleurs perdent le pouvoir d'achat. Ces dernières années, une nouvelle classe sociale est apparue: ceux qui ne dépassent pas (ou ne le font pas par petit) le seuil de pauvreté malgré un emploi à temps complet.

avantage

Croissance du marché plus élevée

L'un des avantages du néolibéralisme est qu'il provoque une grande croissance du marché. En éliminant les réglementations et les restrictions, les entreprises peuvent étendre leurs réseaux commerciaux à travers le monde et atteindre plus de consommateurs.

De plus, il n'y a pas non plus de type de contrôle des prix, les bénéfices ne seront déterminés que par la demande et l'offre de chaque produit.

Plus grande concurrence

La concurrence entre les entreprises en bénéficiera également lors de l'application de mesures néolibérales. Cela, en principe, doit assumer les avantages pour les consommateurs, car les producteurs devront s'efforcer d'améliorer la qualité et les prix pour s'imposer à la concurrence.

Amélioration des données macroéconomiques

L'expérience dans les pays qui appliquaient des recettes néolibérales ont prouvé que certains indicateurs économiques s'améliorent généralement. Ce sont, en général, ceux liés à la macroéconomie, tels que le produit intérieur brut, les échelles budgétaires ou les données d'emploi.

Peut vous servir: acte administratif

Cependant, le comportement de la microéconomie, ceux qui affectent le plus les citoyens, n'est pas si positif: les salaires sont réduits, augmente les inégalités et les programmes sociaux sont éliminés qui aident les plus défavorisés.

Désavantages

Crise sociale

L'un des inconvénients les plus importants du néolibéralisme est le risque de crise sociale.

Ce type de politiques économiques finit généralement par provoquer des bulles qui, lors de l'exploitation, déclenchent de graves crises économiques. L'augmentation du mécontentement social et, comme le soulignent de nombreux chercheurs, peuvent générer des déséquilibres sociaux importants. L'un des risques est l'apparition de groupes politiques populistes qui parviennent à se rendre au pouvoir en raison du mécontentement de la population.

Concentration de richesse

L'une des accusations les plus fréquentes que les critiques font du néolibéralisme est que la concentration de richesse dans quelques mains améliore. De plus, à plusieurs reprises, les plus bénéfiques ne sont pas liés à l'économie productive, mais à la.

La conséquence directe de cette concentration de richesse est l'augmentation de l'inégalité. Dans certains cas, la privatisation des services de santé et l'éducation aggravent ce problème.

Création de monopoles

Caricature sur les monopoles

Bien que le néolibéralisme soit contre la formation des monopoles, la réalité est que ses mesures favorisent sa création.

Ceci, qui s'est déjà produit avec le libéralisme classique, est parce que le pouvoir économique est concentré dans un petit groupe qui, pour augmenter leurs bénéfices, finit par parvenir à des accords et à former des monopoles.

Cette circonstance nuit non seulement à la population, mais aussi aux petites entreprises, incapables de rivaliser avec ces grands conglomérats.

Problèmes environnementaux et de droits

Le pouvoir économique accumulé par les élites commerciales leur permet de faire pression sur les gouvernements de la loi. La principale conséquence est la réduction des droits des travailleurs, car les néolibéraux considèrent qu'il ne devrait pas y avoir de cadres normatifs généraux.

D'un autre côté, ces derniers temps, la préoccupation concernant l'environnement a été aiguisée. L'absence de réglementations défendant le néolibéralisme empêche tout contrôle des dommages causés à la nature.

Représentants du néolibéralisme et de leurs idées

Friedrich Hayek (1899-1992)

Friedrich Hayek

L'économiste et philosophe autrichien est considéré comme l'un des parents du néolibéralisme. Votre livre Le chemin de la servitude Il contient les principales bases de ce courant et en a fait la principale figure de l'école autrichienne.

Dans son travail, Hayek était totalement positionné contre l'État a participé à l'économie. Pour lui, le marché a dû se réguler. Sinon, la liberté économique et politique serait menacée.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman - Source: http: // www.Thefamouspeople.com / Profiles / Milton-Friedman-167.Php / cc by-sa (https: // CreativeCommons.Org / licences / by-sa / 4.0)

Milton Friedman était un économiste américain a décerné le prix Nobel en sciences économiques en 1976. Sa principale contribution était la théorie monétaire.

Selon ses travaux, le marché libre est le seul moyen de faire croître l'économie stable, sans l'inflation. Pour l'auteur, les forces du marché sont plus efficaces que toute participation du public.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Wilhelm Röpke. Source: Ludwig von Mises Institute, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Cet économiste et sociologue allemand était l'une des composantes de la société du Mont Pelerin. Son influence sur la politique économique en Allemagne de l'Ouest lui a donné un grand prestige.

Bien que son travail fasse partie du néolibéralisme, Röpke a admis une participation de l'État. Ses théories ont donc été utilisées pour développer l'économie sociale du marché, en plus d'être l'un des intellectuels qui ont promu le "miracle allemand"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Ludwig von mises. Source: Ludwig von Mises Institute, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Von Mises était un autre des théoriciens les plus importants du néolibéralisme au cours du XXe siècle. Ses théories ont été encadrées dans le mouvement libéral-libertarien, qui a défendu le marché libre. Comme Hayek appartenait à l'école autrichienne.

Cet auteur a affirmé que toute intervention gouvernementale dans l'économie était préjudiciable. Sa théorie a souligné que, si une telle intervention se produisait, le résultat ne serait pas naturel et générerait le chaos à long terme.