Hétérocomposition et auto-complice, exemples

Hétérocomposition et compensation de soi Ce sont des méthodes alternatives pour la résolution des conflits dans le processus civil. Ce sont des méthodes alternatives, car celle qui est considérée comme la principale méthode pour résoudre les conflits est l'intervention de l'État; En particulier, le pouvoir judiciaire.

L'auto-composition fait référence à la résolution des différends par le biais d'un acte privé volontaire par l'une des parties ou les deux. D'un autre côté, l'hétérocomposition fait référence à la résolution par un organisme de procédure qui a un pouvoir juridique.

L'hétérocomposition et l'auto-complicité sont des moyens alternatifs de résolution des conflits

Initialement, lorsque les gens se joignaient et vivent ensemble, les conflits et les négociations sur les biens ont commencé. Plusieurs fois un tiers était celui qui devait s'installer, de l'autorité qui lui a donné son âge ou sa force morale au sein de la communauté, selon les critères de ladite société. Ce sont les premières méthodes de résolution des conflits.

Le degré d'installation du système judiciaire dans la société est si élevé que l'intervention des juges ou des tribunaux pour résoudre les conflits est souvent comprise comme la principale, et même la seule solution réalisable.

Lorsque quelqu'un a un conflit assume automatiquement que le système de résolution passe par un tribunal ou un juge; Cependant, il existe d'autres méthodes alternatives telles que l'hétérocomposition et l'auto-composition, qui sont effectivement utilisées dans la résolution des conflits.

[TOC]

Définition de HEterococomposition

Il s'agit de la résolution d'un différend par l'intervention d'un tiers qui ne fait pas partie du litige en question. Ce troisième n'est pas une simple présence dans le processus, mais sa décision sur sa résolution est liée aux parties.

La résolution prise par le troisième ne peut être révoquée ou admettre aucun appel. Il existe deux options de la méthode hétérocompositive: l'arbitrage et le processus judiciaire.

Peut vous servir: sociologisme juridique

Caractéristiques de l'hétérocomposition

La méthode de résolution des conflits d'hétérocomposition se caractérise qu'il s'agit d'un troisième qui s'installe et trouve une solution au différend. Cela se fait via l'un de ces deux processus:

Arbitrage

Pour que cette méthode soit utilisée, il doit y avoir un contrat d'arbitrage entre les parties, pouvoir être quelqu'un de son choix ou une agence ou une institution du gouvernement.

Ce contrat doit être traduit par écrit, soit au moyen d'un contrat séparé, soit en tant que clause dans le contrat qui formalise les parties.

Il s'agit d'une méthode de règlement des différends très pratique, car il nécessite moins d'efforts et son coût est plus bas. Le système conventionnel de résolution des conflits est très lent et est généralement beaucoup retardé en raison des cas excédentaires que certains tribunaux doivent traiter.

L'arbitre a l'autorité légale nécessaire pour résoudre le conflit par le biais de la sentence.

Processus

Dans cette méthode qui est responsable de la résolution du conflit est également un tiers, bien que dans ce cas avec l'autorisation et la force coercitive de l'État; c'est-à-dire le juge. Sa décision concernant le différend est irrévocable, ainsi que celle du prix.

Définition de l'atocomposition

Il s'agit de la démission du droit propre au profit du droit étranger. Sa détermination peut être de deux manières: unilatérale et bilatérale, selon que les deux sujets du conflit parviennent à un accord, ou si l'un d'eux cède dans leurs droits.

Dans le sens unilatéral de l'auto-réalisation, nous trouvons des chiffres tels que le retrait, le pardon des offensés et la recherche. Dans le sens bilatéral de l'auto-composition, nous trouvons la transaction dans laquelle les deux parties en litige effectuent des affectations qui se terminent par le litige.

Il peut vous servir: contrat de location: qu'est-ce que c'est que et à quoi sert les modèles

Caractéristiques de l'auto-complicité

Sa principale caractéristique est que c'est un moyen de résoudre le conflit sans l'intervention de tiers.

Cependant, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de tiers qui participent à l'auto-réalisation. Par exemple, il peut être le cas des avocats qui font partie d'une négociation d'un conflit qui se termine par une transaction. La clé est que dans les tiers compensés par autosuffisance n'ont pas de décision de décision.

Exemples

Exemple d'hétérocomposition

Il y a deux entrepreneurs qui ont un conflit lié à la transmission et au paiement de certains produits. L'un d'eux affirme que, malgré la livraison des marchandises à temps et de la manière convenue, il n'y a eu aucun engrais de l'ensemble du montant.

L'autre entrepreneur allègue que la marchandise a été livrée en mauvais état et donc le montant payé est inférieur, proportionnel au produit du produit. Malgré un contrat entre les parties, cela n'est pas clair et ils ne sont pas d'accord sur la façon dont la marchandise et le paiement qui en résulte doit être effectué.

Après avoir essayé sans succès une négociation entre eux avec un médiateur, il n'y a pas d'autre option pour comparaître devant les tribunaux. Dans cet exemple concret, un arbitrage n'avait pas été convenu entre les parties, ils se soumettent donc directement à un juge.

À l'heure actuelle, ce qui est demandé, c'est d'obtenir une phrase qui indique la procédure à suivre par le défendeur, en tenant compte des faits, de la demande formulée et des preuves fournies. C'est le juge qui déclarera une peine établissant la solution au conflit.

Peut vous servir: normes juridiques

Exemple d'auto-composition

Un individu subit une indignation pour une voiture au nom du conseil municipal. Bien que ce soit un fait dans lequel l'administration fait partie, ce n'est pas un acte administratif, car la situation est similaire à la question de savoir si l'événement avait eu lieu chez les individus.

Dans ce cas, il n'y a aucun sens de contempler la voie administrative pour la résolution en raison du fait causal. Nous ne pouvons pas non plus penser que c'est l'administration elle-même qui dirige l'accident lui-même, car il serait abusif.

Si l'auto-application est éliminée comme méthode pour résoudre ce conflit, l'auto-complicité peut être la méthode la plus appropriée.  La personne qui a subi l'accident peut parvenir à un accord sur les dommages et les éléments à réparer, bien qu'avoir l'administration devant est rare.

Normalement, l'auto-complicité avec la collaboration de deux avocats est réalisé, chacun conseillant une partie. Une autre option est un troisième médiateur qui n'a pas la capacité de résoudre le conflit mais qui peut rapprocher les parties; Ce médiateur peut participer à la demande de l'une des parties ou des deux.

Ce médiateur n'est qu'un collaborateur afin que les parties elles-mêmes trouvent une solution. Ainsi, grâce à l'aide du médiateur, les parties peuvent s'entendre sur la compensation économique qui couvre la réparation du véhicule blessé, ainsi que le détriment économique de l'individu en ne pouvant pas utiliser votre voiture pour votre entreprise.

Les références

1. Luis Octavio Vado. (2016) Médias de résolution des conflits alternatifs. Cejamericas.org.
2. Mariella Lels da Silva (2014) Méthodes de résolution des conflits alternatifs. Mot.Flèche.Édu
3. Ermo Quiisberg (2018). Introduction au droit procédural biologique. Jorgemached.Blogspot.com
4. Encyclopédie légale. Hétérocomposition. Encyclopédie-juillet.Biz.com
5. Tout de suite. (2015). Ci-dessous. Rightahorawixsite.com