Caractéristiques et exemples des erreurs d'ambiguïté

Caractéristiques et exemples des erreurs d'ambiguïté

Le Ambiguïtés Ce sont des mots et des expressions qui sous le même argument ont plus d'un sens ou plusieurs significations. Le mot sophisme vient du latin Chute, Que signifie la tromperie.

Dans la logique, les arguments sont composés de déclarations ou de locaux qui mènent à une conclusion. Ainsi, les erreurs sont des arguments qui, bien qu'ils semblent valables à l'œil nu, ne sont pas. 

Exemple d'erreur d'ambiguïté

Cependant, cela n'implique pas nécessairement que vos prémisses ou votre conclusion sont fausses ou vraies. Par exemple:

- Prémisse 1: Si vous neigez, alors il fait froid.

- Prémisse 2: il fait froid.

- Conclusion: s'il fait froid, il neige.

En ce sens, un argument peut avoir une véritable conclusion basée sur des prémisses fallacieuses, et vice versa.

Ambiguïtés

Également appelé clarté ou erreurs verbales, correspondent à la classification des erreurs non formales. Ceux-ci surviennent lorsque la conclusion est obtenue grâce à une utilisation incorrecte des mots, en les manipulant trompeurs.

L'ambiguïté des termes utilisés fait changer subtilement leurs significations au cours du raisonnement, ce qui les rend fallacieux.

Types d'ambiguïtés et d'exemples

1- L'ambiguïté

Il est produit par la confusion générée par les différentes significations d'un mot ou d'une phrase utilisée dans le même contexte.

Exemple

- Prémisse 1: L'héroïne est nocive pour la santé.

- Prémisse 2: Maria est une héroïne.

- Conclusion: Maria est nocive pour la santé.

2- anfibologie

Il se compose de l'argument sur des prémisses ambiguës en raison de sa structure grammaticale. En d'autres termes, il fait référence au manque de clarté dans les déclarations.

Exemple

- Prémisse 1: Nous passerons dans le parc et le zoo.

Peut vous servir: cognité: caractéristiques et exemples

- Prémisse 2: nous vous attendons là-bas.

- Conclusion: où vous attendent-ils, dans le parc ou dans le zoo?

3- La composition

Il est exprimé que le tout doit également être de la même nature que ses parties. C'est-à-dire ce qui est vrai pour tout, c'est pour les parties.

Exemple

- Prémisse 1: les citrons sont très acides.

- Prémisse 2: Le gâteau au citron porte des citrons.

- Conclusion: Comme le gâteau au citron porte des citrons, il est très acide.

4- La division

Dans l'opposé des erreurs par composition, celles de la division supposent que ce qui est vrai par rapport à l'ensemble est également vrai pour l'une de ses parties.

Exemple

- Prémisse 1: l'Université du Nord est le premier niveau.

- Prémisse 2: Les étudiants de l'Universidad del Norte sont tous le premier niveau.

- Conclusion: Tous les étudiants de l'Université du Nord sont de premier niveau parce que l'Université du Nord est le premier niveau.

5- L'accent ou l'accent

Ces erreurs sont commises au moment où l'argument est prononcé par son auteur avec un accent inapproprié.

Il est également appelé erreur d'ambiguïté phonétique et résulte d'une intonation ou d'une prononciation incorrecte causée par la mauvaise compréhension par l'interlocuteur.

Exemple

- La violence physique est très nocive.

Lorsque la plus grande intonation se produit dans le mot «physique», l'interlocuteur peut conclure que d'autres moyens de violence, tels que verbaux et psychologiques, ne sont pas nocifs.

Autres exemples

Exemple 1

Dans la conversation suivante, il y a un équivoque.

Peut vous servir: intentions argumentatives

Exemple 2

Dans la conversation suivante, une amphibologie se produit

-Le cochon de mon mari est malade.

-Qui est malade? Votre mari ou votre cochon?

Exemple 3

La réflexion suivante est une erreur pour la composition.

Si la sauce humus est délicieuse. L'ail, paprika, pois chiches ou cumin, qui sont les ingrédients avec lesquels la sauce est fabriquée, sera également délicieuse.

Les références

  1. Ambiguïté. Récupéré le 30 novembre 2017 de: FallacyFiles.org
  2. Erreur. Récupéré le 30 novembre 2017 de: c'est.Wikipédia.org
  3. Sombres. (29 mai 2015). Dans: Plat.Stanford.Édu
  4. Saut de logique. Récupéré le 30 novembre 2017 de: Logicalfallacies.Info
  5. Schagrin, m. (29 août 2013). Erreur. Dans: Britannica.com