Science contemporaine

Qu'est-ce que la science contemporaine?

La cContemporain En tant que concept, il peut faire référence à deux aspects différents mais connexes. D'une part, indique le cadre temporel dans lequel les différentes recherches scientifiques ont été effectuées. Dans ce cas, c'est la science développée au cours des dernières décennies, dans laquelle il y a eu une grande avance dans toutes les disciplines.

L'autre dimension qui couvre ce concept est celle référée à la philosophie qui fait bouger la science elle-même. Dès le début du 20e siècle, le paradigme scientifique change, tout comme la méthode. Par exemple, lorsque Heisenberg découvre le principe de l'indétermination, il est élevé pour le premier voir que la nature peut être discontinue et ne résout pas.

L'origine de cette nouvelle façon de voir la science est liée à l'apparition de chercheurs tels qu'Albert Einstein ou Karl Popper. Ils ont changé l'ancienne conception de la science comme quelque chose de mécaniste, et en ont proposé un nouveau dans lequel la spontanéité et l'incertitude s'adaptent.

Origine

Étant donné que le terme «science contemporaine» peut se concentrer de deux points de vue différents - les origines temporelles et philosophiques peuvent également être traitées de la même manière. Les deux sont étroitement liés à ce qui pourrait difficilement apparaître indépendamment.

Origine temporaire

Face à l'empirisme qui a régné jusqu'à l'époque, dans le premier tiers du XXe siècle (améliorant la seconde moitié du siècle).

Paradoxalement, les améliorations techniques ont conduit à plus d'incertitude que de certitude. Bien qu'ils aient notamment élargi les phénomènes qui pourraient être étudiés, ils ont également fini par poser plus de questions que les réponses.

Parmi les auteurs les plus éminents de cette origine figurent Edwin Hubble ou Albert Einstein. Le premier est l'auteur de The Big Bang Theory qui, en raison de ses propres caractéristiques, n'a pas permis de confirmer mécaniste et empirique.

Peut vous servir: sciences factuelles: caractéristiques, objet d'étude, exemples

Quant à Einstein, sa théorie de la relativité n'indique déjà que par son nom que le paradigme Shift.

Bref, c'est une démystification de la méthode scientifique traditionnelle, prise par une attitude plus critique. Il n'était plus possible de tout limiter aux expériences contrôlées, mais qu'ils devaient accepter qu'il y avait autant de méthodes que les problèmes analysés.

À partir de ce moment, la science a été arrêtée comme une discipline déterministe et est devenue probabiliste. Comme le soulignent certains auteurs, pour la première fois, la science prend conscience de leurs propres limites.

Origine philosophique

Le grand saut dans la philosophie de la science s'est produit au milieu du XXe siècle. C'est alors lorsque trois philosophes différents ont rendu public leurs théories sur les connaissances scientifiques et la façon dont il est acquis.

Le premier, Karl Popper, a déclaré que toutes les connaissances scientifiques s'accumulent et sont progressives, mais peuvent également être falsifiées. Le second était Thomas Kuhn, qui nie ce caractère progressiste et fait appel aux besoins sociaux comme moteur des découvertes.

Enfin, Paul Feyerabend considère les connaissances scientifiques comme quelque chose d'anarchique et d'incohérence.

Caractéristiques de la science contemporaine

Indéterminisme

Heisenberg a été le premier à parler du principe de l'indétermination. Pour la première fois, la science indique que la nature peut être discontinue et pas quelque chose de facile à étudier.

Cela était opposé au déterminisme scientifique, qui pensait que toutes les spécificités de tout phénomène pouvaient être décrites.

Le hasard en tant que partie fondamentale

La science contemporaine finit par reconnaître qu'il n'y a pas de règles lors de la découverte. De cette façon, les arts sont presque assimilés, dans lesquels différents chemins peuvent être suivis pour atteindre l'objectif.

Peut vous servir: classification des nombres réels

C'est relatif

Avec l'apparition de la science contemporaine, vous arrêtez de parler de termes absolus. D'une part, l'accent est mis sur la façon dont le facteur humain affecte lors de la réalisation d'expériences. De l'autre, il commence à donner de l'importance à la subjectivité lors de l'analyse des résultats.

Apparence éthique

Au XXe siècle, plusieurs disciplines scientifiques sont apparues qui ont fait en sorte que la communauté de recherche examine les conséquences éthiques de leurs résultats.

Des sujets tels que la génétique, la biologie et d'autres, font plusieurs fois il y a un conflit éthique et philosophique dans la conception de la science et son utilisation.

De cette façon, l'idée de la science contemporaine serait comprise comme une référence au "comment" au lieu de "quoi". Ce ne sont pas tant des découvertes et des objets d'étude et les nouveaux paradigmes et les façons de comprendre la science qu'ils y conduisent.

Philosophie en science contemporaine

En même temps que la méthode scientifique de la recherche pratique a changé, il y avait aussi divers philosophes qui ont contribué à leur réflexion à la science contemporaine.

Il y a plusieurs points sur lesquels ces nouvelles théories tournaient, mais la principale est le concept de "vérité" et comment y arriver.

Karl Popper

Karl Popper

Karl Popper est l'un des grands auteurs de la philosophie scientifique. Sa thèse centrale est le réfutation, selon lequel seules les déclarations qui peuvent être réfutées sont scientifiques.

Il met également en évidence le concept de faussibilité, qui a été confronté au positivisme logique. Pour Popper, lorsqu'il est montré qu'une déclaration observable est fausse, on peut déduire que la proposition universelle est également fausse.

L'auteur s'est également opposé à un raisonnement inductif, car il peut entraîner des conclusions erronées. Par exemple, si nous voyons un canard blanc, nous pourrions déduire qu'ils sont toutes cette couleur. Le fait est que, même si 100 de la même couleur étaient observées, cette conclusion ne serait pas adéquate non plus.

Peut vous servir: recherche croisée

Pour Popper, cette méthode n'atteint que des conclusions probables et non sûres. Cela conduit à de nombreuses théories probables différentes, mais ne contribue rien aux connaissances scientifiques.

Pour que la connaissance se consolide, il est nécessaire de rejeter les théories par le raisonnement déductif et non inducteur.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. Source: par Davi.Trip [cc by-sa 4.0 (https: // CreativeCommons.Org / licences / by-sa / 4.0)], de Wikimedia Commons

Thomas Kuhn a également joué un grand rôle dans la philosophie de la science contemporaine. Dans son travail, il a tenté de répondre aux questions liées à cette discipline et ses conclusions ont eu beaucoup d'influence au cours des dernières décennies.

Pour cet auteur, la science n'est pas seulement un contraste neutre entre la réalité et les théories. Il y a un débat, des tensions et un dialogue entre les partisans des différentes hypothèses. En fait, beaucoup continueront à défendre leur position même après avoir été réfuté, dans une plus grande mesure lorsqu'il y a des intérêts.

D'un autre côté, Kuhn a déclaré qu'il n'y avait que des progrès dans les phases de la science normale. Le philosophe réfute ceux qui pensent qu'il y a des progrès continus à travers l'histoire. Selon lui, ce sont les révolutions scientifiques qui favorisent les progrès, marquant de nouveaux débuts.

Certains philosophes ultérieurs ont collecté ces pensées et les ont radicalisés, donnant naissance au relativisme radical. Ce courant établit qu'il est impossible de savoir quelle théorie est vraie, car tout dépend du point de vue.

Physicalisme

Le physicalisme est un autre des courants philosophiques de la science. Pour leurs partisans, la réalité ne peut être expliquée que par des études physiques. Tout ce qui ne peut pas être capturé physiquement n'existerait pas.