Théorie indigène de Florentino Ameghino

Théorie indigène de Florentino Ameghino
Carte de la Pampa argentine, région où, selon Ameghino, l'être humain a émergé. Source: MART74, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Qu'est-ce que la théorie native?

La Théorie indigène ou autoctoniste C'est une hypothèse du paléontologue et anthropologue argentin Florentino Ameghino (1853-1911) sur l'émergence de l'humain. Il est également connu sous le nom de théorie de la monogénie-autotoniste ou de la théorie autoctoniste de l'origine de l'humain américain.

La théorie est principalement basée sur la démonstration que l'humanité a comme lieu d'origine la pampa argentine. De cet endroit, l'émigration de l'espèce en Europe et les autres continents aurait commencé à être l'animal dominant sur toute la planète Terre.

Ameghino, pour formuler sa théorie, était basée sur les fossiles collectés par lui-même et son frère Carlos dans la région de la Patagonie. À travers ces fossiles, ils ont soutenu une chaîne évolutive des espèces.

L'origine humaine, telle que soulevée par les frères Ameghino, serait située à l'ère tertiaire ou cenozoïque.

L'autoctonisme d'Ameghino doit être compris dans le contexte national de l'époque, dans lequel l'Argentine était le pays le plus important de la région. Le pays a financé une partie des études d'Ameghino, qu'elle augmenterait plus tard en Europe.

Sa théorie a été rejetée par la communauté scientifique de cette époque et réfutée avec le temps qui passe. La théorie a été remplacée par d'autres, comme celles de Rivet, qui ont soulevé pour la première fois l'entrée de l'être humain à travers le détroit de Béring.

Malgré son handicap, la théorie auto-toniste de l'origine de l'humain américain a été constituée comme l'une des premières à la recherche scientifique de l'origine humaine en Amérique, stationnant les références religieuses qui avaient prédominait tout au long de la colonisation du continent.

Contexte de la théorie indigène

Le principal exposant de la théorie de l'auto-toniste était Florentino Ameghino, né en Italie, en 1853. Ameghino est venue d'une famille humble, dans laquelle sa propre mère lui a appris à lire et à écrire.

Dès son plus jeune âge, il était intéressé par les fossiles et à 14 ans, il a commencé à lire Charles Darwin, en plus d'apprendre le français, l'anglais et l'angle. 

Non seulement dans ce cas,. Ses connaissances sur la science sont également venues de leur propre intérêt, car il n'avait aucune éducation formelle.

La première étape de sa vie scientifique pourrait être classée comme anthropologique. Ameghino, depuis 1890, pensait que la Patagonie était le lieu d'origine des plus anciens mammifères.

Peut vous servir: costume typique de Baja Californie

Il a collecté des fossiles et a développé ses études ultérieures avec son frère, Carlos Ameghino. Il était principalement responsable du travail sur le terrain, tandis que Florentino était davantage concentré sur le domaine de la recherche et du financement de ses emplois.

L'Argentine est devenue, pour le succès de ses exportations et de son influence européenne directe, dans le pays le plus puissant et le plus riche d'Amérique latine, ayant une influence dans le monde entier.

Cela a conduit l'État argentin à financer le travail le plus notable d'Ameghino: Contribution à la connaissance des mammifères fossiles de la République d'Argentine, qui a été présenté à Paris en 1889 et a décerné la médaille d'or de l'Académie nationale des sciences de France.

Caractéristiques de la théorie autoctoniste

La théorie de l'autoctoniste peut être étiquetée, principalement, dans le cadre de trois grandes catégories, pour sa composition et sa définition. Comme proposé par Ameghino, ces catégories sont la monogène, l'autoctoniste et transformiste.

- Monogénéiste: Parce qu'il affirme et soutient que la race humaine a un seul point de départ. C'est-à-dire que l'humanité provient d'un lieu spécifique de la terre et que de là a émigré dans le reste de la planète.

- Autoctoniste: Comme son nom le dit, la théorie est autoctoniste, car elle choisit un lieu précis de la planète, comme la Pampa argentine, pour donner naissance aux espèces humaines. 

- Transformiste: la théorie peut également être considérée comme un transformiste. C'est parce que, à mesure qu'il le soulève, toutes les espèces Homo, Avec l'ensemble du royaume Animalia, c'est le produit de l'évolution des êtres qui pourrait être considéré comme inférieur.

Explication de l'évolution selon la théorie

La théorie de la monogénie-autotoniste sur l'émergence de l'humain sur le continent américain a plusieurs paradigmes fondamentaux, qui sont ceux qui déterminent sa formulation et sa approche ultérieures.

Les premiers conçoivent un seul prédécesseur de tous les mammifères, qui seraient les microbiotéridos. De même, le prédécesseur du genre Homo Et des singes anthropoïdes, ce serait un petit animal, qu'Ameghino a appelé Patagonicus homunculos.

De cette façon, Ameghino a soulevé l'origine commune des hominidés et des anthropoïdes, proposant ces deux ancêtres.

Il peut vous servir: les 25 traditions et coutumes les plus importantes du Mexique

Il a déclaré que la Patagonie était le principal point de leur évolution. Ceux-ci auraient été dispersés dans toute la planète en quatre grandes migrations, qui ont été effectuées à différents moments et dans différentes circonstances.

Dispersion du Crétacé envers l'Australie

Le premier de ces mouvements migratoires a été la dispersion du Crétacé envers l'Australie. Ameghino a déclaré qu'en déplaçant les ponts dans les régions gelées, ils ont rejoint l'Australie avec la Patagonie et que l'émigration des mammifères a émergé, qui ont été isolées dans cette zone. Puis le Tripothomo, Un hominidé.

Dispersion du Crétacé-Eocène envers l'Afrique

Ce mouvement aurait eu lieu via le pont Archlenis, qui a lié l'Amérique à l'Asie. Dans cette migration, selon Ameghino, des mammifères de toutes sortes auraient participé, de Prosimiums à certains rongeurs.

Dans le continent africain, ces espèces évolueraient et finiraient par envahir toute l'Eurasie et l'Amérique du Nord, qui était toujours séparée de l'Amérique du Sud, des mammifères.

Dispersion oligo-mirochinique envers l'Afrique

Après cette migration, la dispersion de l'oligo-myocène vers l'Afrique aurait eu lieu, dans laquelle le pont hypothétique d'Archoélénis n'existait pas déjà pratiquement. À cause de cela, seuls de très petits animaux ont migré.

Pour la première fois, comme l'a proposé par Ameghino, d'un continent autre que l'Amérique, il y aurait une immigration de mammifères, car dans cette dispersion, ils auraient également atteint les mammifères africains d'Amérique du Sud.

Dispersion du Miocène-Pliocène-Quaternaire en Amérique du Nord

C'est la dernière migration qui se produit. Il serait effectué à la suite de la formation du Panama isthme qui unirait le continent séparé avant.

Entre le sud et le nord, il y aurait eu un échange d'un certain nombre d'espèces. Du sud au nord, les Histrriocomorphes et les singes auraient passé, tandis que du nord au sud, ils auraient migré des mastodonistes, des flammes, des cerfs et des tapirs.

Les hominidés surgiraient plus tard. En plus des Tripothomo, qui serait apparu en Asie et en Océanie, il y aurait également eu Diprothomo, Votre successeur. Il Tétraprothomo, Après avoir émergé, il aurait émigré en Europe, devenant le Homo heidelbergensis.

Finalement, le Prothomo, qui serait bifurcar en deux branches: le Néandertal, qui a émigré en Europe et le Homo sapiens, Du continent américain. Cela se serait produit à l'ère tertiaire.

Il peut vous servir: 25 danses typiques du Chili (nord, central et sud)

Réfutation

Au début, la théorie de l'auto-toniste d'Ameghino a été accueillie avec l'approbation, obtenant le soutien de paléontologues américains renommés tels que Edward Drinker Cope.

Il a promu la théorie à travers des articles académiques et l'a soutenu aux paléontologues américains, car ils ont souligné que la théorie n'était pas soutenue par une base scientifique. 

Pour soutenir sa théorie et recevoir le soutien de différents intellectuels du sujet de plusieurs latitudes, Ameghino a prétendu obtenir des preuves différentes. C'était un fémur et une vertèbre cervicale du Tétraprothomo, un coffre-fort crânien de Diprothomo et un crâne de Prothomo.

Quelques années plus tard, la théorie commencerait à craquer. Le magazine Science En 1892, il appelait à abaisser les esprits par rapport à la théorie et des années plus tard, se coller finirait par le remettre en question.

Pour cette raison, entre 1896 et 1899, l'Université de Princeton organiserait deux expéditions pour terminer le réfutation de la théorie, la collecte de fossiles et les datant. Après lui, il a été affirmé que les fossiles utilisés comme preuves appartenaient au Miocène et non à l'Éocène.

En ce qui concerne les fossiles trouvés par les frères Ameghino, qui ont été décernés à Tétraprothomo Ils ont ensuite été considérés comme faisant partie d'un mammifère de boucher sans relation avec les hominidés.

Le coffre-fort crânien de Diprothomo appartenait à un indigène du stade colonial et du crâne du Prothomo C'était moderne.

Ameghino, dans sa théorie, a maintenu l'existence de ponts intercontinentaux qui sont apparus à certains moments de l'évolution de la planète Terre.

Avec eux, les migrations entre l'Amérique et l'Océanie ou entre l'Amérique et l'Afrique auraient été données. Depuis les années 1960, la théorie des dérives continentales serait consolidée, jetant l'existence de ponts.

Au fil des ans, d'autres théories émergeraient qui finiraient par jeter complètement l'autoctoniste américain.

Un type similaire de type asiatique a été postulé qui a été réfuté, puis a fini par consolider une partie de la théorie océanique de Rivet, qui augmenterait la migration pour le détroit de Béring.

Les références

  1. Bonomo, m., León, D. et Scabuzzo, C. (2013). Chronologie et régime sur la côte atlantique de la pampas, Argentine. Intersections en anthropologie. Récupéré de SciElo.org.ardente.
  2. Guzmán, L. (S / F). Notre identité originale: la colonie de l'Amérique. Récupéré de Miguel.Guzman.Gratuit.frousser.
  3. Yépez, á. (2011). Histoire universelle. Caracas: Larension.