Caractéristiques, objectifs et résultats du communisme de guerre

Il Communisme de guerre En Russie, c'était un système politique et économique qui existait au cours de la guerre civile du pays tsariste, qui s'est produit entre 1918 et 1921. C'était un moyen utilisé par l'armée bolchevique pour avoir des moyens pour survivre pendant le conflit de guerre et ainsi vaincre à la fois la faction tsariste et les contre-révolutionnaires. Le communisme de guerre avait des politiques réticents à l'accumulation de capital et donc du capitalisme.

L'évolution du communisme de guerre a à peine duré plus d'une décennie, mais c'était assez de temps pour que les théories philosophiques exposées par Karl Marx au 19e siècle soient mises en œuvre au 19e siècle.

Les idéaux du socialisme, de cette manière, ont été portés à leurs dernières conséquences au milieu d'un ensemble de difficultés dans lesquelles non seulement le contrôle politique de la nouvelle Russie a été contesté, mais aussi la souveraineté de la nation et sa stabilité économique.

Dans son intégralité, les politiques financières du communisme de guerre étaient isolationnaires et étaient régies par quelque chose qui, selon les critiques de son temps, a été classé comme "capitalisme d'État".

De plus, ses résultats désastreux ont donné lieu à des réformes dans lesquelles le crédit a été accordé à l'affirmation selon laquelle la révolution avait été trahie, car elle avait opéré contre les intérêts du peuple, qui était composé de la classe paysanne et par des travailleurs de classe.

[TOC]

La Russie et la révolution bolchevique

L'une des périodes les plus difficiles de l'histoire russe a été la fin du tsarisme, mais pas tant pour l'extinction de l'ancien régime, mais comment le nouveau.

À la fin des années 1920, la Russie traversait une grave crise dans tous ses aspects puisque l'Empire n'avait pas réussi à gérer la terrible situation du pays qu'elle a connu après la Première Guerre mondiale (1914-1918).

Compte tenu de cet environnement de friction politique, l'Empire russe est tombé et donc la révolution russe a triomphé en 1917. Mais cette victoire signifiait peu pour calmer les esprits chauds, donc une guerre civile s'est terminée en 1923.

À cette époque, l'État soviétique est né face à une forte résistance à laquelle il a dû battre avec un plan politique et économique qui lui a donné l'avantage et qui, par conséquent, l'aiderait à mettre fin à ses ennemis.

L'économie du communisme russe

La situation économique de la Russie était délicate après la révolution de 1917. Le tsarisme avait cessé d'exister, mais pas les problèmes inhérents aux soulèvements que le Kremlin a pris. Par conséquent, il était urgent qu'un moyen de réactiver la production soit recherché, en accordant une attention particulière aux exigences de deux classes sociales exclues: la paysannerie et le prolétariat. La bourgeoisie doit être supprimée, ainsi que les mécanismes avec lesquels il a obtenu sa richesse.

Il peut vous servir: Histoire régionale: concept, importance au Mexique, au Pérou, au Venezuela

Par conséquent, l'économie communiste, ou du moins cela s'est produit avec l'interprétation léniniste du marxisme classique, devrait être érigé par des changements institutionnels qui ont donné naissance à des changements politiques, financiers et sociaux.

Dans ces transformations de la Russie révolutionnaire, la propriété privée ne doit pas être tolérée et encore moins dans les zones rurales, où la propriété foncière était courante.

Dans le secteur urbain, il est également nécessaire de terminer l'exploitation des travailleurs, en particulier dans les industries.

Politiques mises en œuvre

Sur la base de ce contexte des luttes auxquelles sont confrontés la révolution russe, le communisme de guerre est apparu comme un moyen de faire face à la situation difficile qu'elle a eu pendant la guerre.

Cela coûtait de nombreuses vies humaines et était également accompagné de dommages matériels avec son érosion ultérieure du budget national.

De cette façon, l'État soviétique a établi que les politiques qui devraient être appliquées dans le pays devraient être les suivantes:

1- Union entre l'État et le parti bolchevique

L'État et le parti ont dû former une seule entité politique qui n'a pas admis les factions ni la division de pensée. Les mentions et les communistes qui pensent différemment ont été automatiquement exclus du mouvement.

2- Suppression des républiques socialistes autonomes

Ceux-ci se sont dissous pour rejoindre l'Union soviétique avec une capitale, qui est Moscou, dans laquelle l'autorité résidait. Il convient de noter que l'URSS était centraliste et n'a pas admis l'autonomie locale.

3- Économie centralisée, planifiée et nationalisée

La finance a été supportée par le Kremlin, qui contrôlait les activités économiques. Par conséquent, l'économie était entre les mains de l'État et non des entreprises. La propriété privée a été abolie et des fermes collectives ont été installées, dans lesquelles il y avait des réquisitions pour nourrir l'armée.

4- Réformes du travail

La gestion de l'auto-travail a été encouragée sans employeurs. Des manifestations pour les conditions de travail ont également été interdites, ce qui était obligatoire et a été fait sous une stricte surveillance policière qui a imposé une forte discipline.

5- Réformes militaires

Il y avait, pour commencer, la militarisation à la fois dans la société et dans des postes publics, déclarant la loi martiale. Des purges ont été faites qui ont éliminé les ennemis potentiels ou leurs partisans, qui sont devenus plus cruels à l'époque du stalinisme.

Peut vous servir: contributions de la culture teotihuacan à l'humanité

Objectifs

Beaucoup a été discuté de ce qui voulait réaliser avec le communisme de guerre. Les auteurs et les universitaires du sujet convergent que le moteur principal de ce système était le conflit de guerre qui est venu avec la révolution russe, qui devrait réussir en donnant.

Pour cela, il était nécessaire d'obtenir le soutien du peuple, qui devrait être intégré à la gestion politique et économique par le biais des programmes de l'État dans lequel le prolétariat a été inclus.

En outre, il est clair que les politiques mises en œuvre par l'État soviétique ont servi de base à faire une autre étape vers la lutte pour le socialisme, qui selon les bolcheviks était à une étape de transition entre le capitalisme des tsars et du communisme qui avaient aspiré tellement.

La guerre n'était donc rien d'autre qu'une circonstance nécessaire à travers laquelle les Russes devraient passer, afin qu'un communisme puisse être gestant qui a fait la place entre les forces contre-révolutionnaires.

Résultats obtenus

Résultats militaires et politiques

La victoire militaire au contre-révolutionnaire était le seul objectif qui a été atteint avec succès dans le programme de communisme de guerre.

À cela s'ajoute que, au cours de l'après-guerre, l'Armée rouge a pu démanteler. Le niveau d'ordre interne obtenu dans le pays doit être inclus, bien sûr,.

Cependant, les lauriers obtenus par les révolutionnaires n'étaient pas libres, car ils sont partis pour un gros équilibre et des pertes de matériaux difficiles à réparer.

Ce qui pour les bolcheviks a servi de compensation a été la montée d'un nouveau système politique qui a atteint le pouvoir.

L'ère de Lénine a touché sa fin et a donné un champ ouvert pour entrer dans d'autres dirigeants qui ont renforcé le communisme. Ou radicalisé, comme le cas de Staline. 

Résultats sociaux

Paradoxalement, la victoire de la révolution russe dans la guerre civile a signifié une réduction démographique drastique.

Cela s'est produit non seulement en raison des victimes du combat, mais pour les chiffres des citoyens qui ont déménagé des villes à la campagne en raison des conditions économiques précaires de l'après-guerre.

La population urbaine a donc diminué considérablement et en faveur d'une population rurale qui augmentait rapidement mais n'a pas trouvé de moyens pour s'approvisionner dans les fermes collectives.

Ce qui a augmenté la température de ces affrontements, c'est qu'il y avait plusieurs rébellions internes dans le même sein communiste.

Peut vous servir: Enrique Carbajal: biographie et œuvres principales

Le parti bolchevique s'est rendu compte que les dissidents augmentaient, ce qui ne pouvait être réduit au silence que avec la force militaire. Les soulèvements civils ont exigé de meilleures conditions dans l'économie qui leur ont permis de subsister, car elle a généré une inégalité sociale dans laquelle les hommes en uniforme ont formé une sorte de caste privilégiée.

Résultats économiques

Ils sont les plus désastreux que la politique du communisme de guerre a quitté. L'inflexibilité de l'État soviétique a suscité un marché parallèle qui a servi à atténuer les coupes mises en œuvre par la bureaucratie du Kremlin, qui était pleine de restrictions.

Par conséquent, le commerce illicite, la contrebande et la corruption ont augmenté. Ce n'était rien d'autre qu'en 1921, lorsque ces normes rigides ont été assouplies par la nouvelle politique économique, dans laquelle la situation a été tentée de remédier.

L'auto-gestion des sociétés d'État, réalisée par la paysannerie et le prolétariat, les a amenés à se terminer par la faillite ou à produire moins que lorsqu'ils étaient entre les mains privées.

La production a été considérablement réduite, avec une capacité industrielle qui, en 1921, n'était que de 20% et avec des salaires qui n'étaient même pas payés avec de l'argent mais avec des marchandises.

Pour plus d'Inri, l'effondrement de l'économie soviétique était plus grand lorsque le communisme de guerre a connu Hambrunas Raw dans lequel des millions de personnes sont mortes.

Les réquisitions et le rationnement de l'État aux fermes collectives ont donné plus de nourriture à l'armée qu'à la population civile, qui avait faim.

À plus d'une occasion, c'était une raison pour les enquêtes internes en Russie, dans lesquelles les politiques centralistes ont été rejetées et des mesures plus équitables ont été demandées pour le peuple.

Les références

1. Christian, David (1997). Russie impériale et soviétique. Londres: Macmillan Press Ltd.
2. Davies, R.W.; Harrison, Mark et Wheatcroft, S.g. (1993). La transformation économique de l'Union soviétique, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Une histoire de l'Union soviétique du début à la fin, 2e édition. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Novel, Alec (1992). Une histoire économique de l'URSS, 1917-1991, 3e édition. Londres: Pingouin Books.
5. Richman, Sheldon L. (1981). "Communisme de guerre à la NEP: la route du servage". Journal of Libertarian Studies, 5 (1), pp. 89-97.
6. Robertson, David (2004). The Routledge Dictionary of Politics, 3e édition. Londres: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2e édition. Londres: Routledge.
8. Sabino, Carlos (1991). Dictionnaire de l'économie et des finances. Caracas: éditorial de Panapo.