Caractéristiques de l'aménagement, exemples, différences avec le dinerisme

Il Amenalisme Il s'agit d'un type d'interaction d'interaction négatif, c'est-à-dire que c'est un type d'interaction qui se produit entre différents organismes d'espèces et qui a des effets négatifs sur le nombre d'individus dans la population de l'une des deux espèces qui interagissent.

Ainsi que la prédation et le parasitisme, l'aménalisme est un type d'interaction unidirectionnelle, ce qui signifie que l'une des deux espèces qui interagisse affecte l'autre, mais pas vice versa.

Photographie d'une ibice ibérique (Source: Benjamín Núñez González [CC BY-SA 4.0 (https: // CreativeCommons.Org / licences / by-sa / 4.0)], via Wikimedia Commons)

Ce type d'interaction n'est pas aussi communément connu que la prédation, la compétition, le dinerisme ou le mutualisme. Il a été décrit au début de 1950 par l'écologiste Odum et examiné plus tard par d'autres auteurs.

En 1952, Paul Burkholder a défini l'amenalisme comme une interaction - / 0, afin de décrire l'effet de l'effet négatif (-) d'une espèce sur l'autre et l'effet neutre (0) de l'espèce affectée négativement sur l'autre.

Le terme est généralement déroutant ou ambigu dans certains cas, car même dans des exemples clairs où l'une des espèces qui interagisse est évidemment affectée par la relation, la possibilité que les autres espèces soient également affectées d'une manière ou d'une autre n'est pas complètement exclue.

[TOC]

Caractéristiques

Amenalisme dans un type d'interaction entre deux espèces différentes et est considéré comme un type de symbiose "asymétrique", car les individus qui interagissent ont des tailles ou des niveaux de force très différents.

Les espèces impliquées dans une relation d'aminsalisme sont appelées "Amensales", ainsi que des "convives", des "concurrents" et ainsi de suite et ainsi de suite.

Dans certains manuels spécialisés, il est décrit comme une relation (- / 0), ce qui signifie que, pendant l'interaction, la première espèce a un impact négatif sur la seconde sans recevoir aucun avantage, mais ce dernier n'exerce aucun effet sur le premier.

Il est facilement confondu avec d'autres relations compétitives et est parfois décrit comme une relation sans effets "coévolutifs" (où les deux espèces évoluent ensemble en raison de leur interaction).

L'aménalisme est un type d'interaction qui peut durer beaucoup de temps, tant que ses effets négatifs ne conduisent pas à l'extinction de l'espèce non favorable.

Cependant, les modèles mathématiques utilisés par les écologistes pour prédire et étudier les relations amenaliste ont montré que, bien que l'aménalisme soit un processus relativement stable, il se peut que l'espèce affectée négativement disparaisse.

Cela signifie que certaines relations amenaliste entre les espèces peuvent être une forme de prédation "douce" ou "prolongée", car l'une des deux espèces contribue à la disparition de l'autre, bien que sans recevoir aucun avantage en retour.

Peut vous servir: Carcinologie: histoire, domaine d'étude et recherche

Exemples d'aminsalisme

L'aminalisme n'est pas un type d'interaction facile à vérifier et, généralement, les écologistes responsables de l'étude des relations entre les espèces qui vivent dans des sites communs utilisent certaines techniques d'expérimentation pour vérifier quel type d'interaction il s'agit.

Quelques exemples d'amisalisme ont été décrits par Veiga (2016). Parmi ceux-ci, l'auteur mentionne l'interaction entre les coléoptères du genre Timimcha Et la chèvre Montée ou l'ibice ibérique (Pyrenaica Capra), Ceux qui se nourrissent du même type d'arbuste.

Photographie d'un coléoptère du genre timimcha (Source: Paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // CreativeCommons.Org / licences / by-sa / 3.0)] via Wikimedia Commons)

Lorsque les chèvres et les coléoptères sont expérimentalement séparés, le nombre de coléoptères augmente considérablement (environ 4 fois), tandis que lorsque les coléoptères sont séparés des buissons et des chèvres, le nombre de chèvres qui visitent les arbustes.

Ce phénomène est parce que les chèvres mangent une grande partie des feuilles (laissant peu de nourriture pour les coléoptères) ou que certains de ces insectes sont consommés par accident pendant l'alimentation, ce qui provoque la dîme de la population de coléoptères (comme un effet secondaire).

Cette interaction est connue sous le nom d'aminsalisme car la présence de coléoptères a peu ou pas d'effet sur les chèvres, mais celles-ci exercent un effet négatif sur la population d'insectes en question.

En plus de cela, l'interaction entre d'autres espèces d'insectes et d'autres animaux herbivores (qui ne se nourrissent que de plantes) sont de bons exemples d'aménalisme, où le fait que les animaux herbivores et insectes puissent avoir des tailles, des cycles de vie et des conditions et des conditions Généralement généralisément différent écologique.

Autres exemples

Bien que l'aménsalisme soit généralement confondu avec d'autres types d'interactions interspécifiques telles que la compétition ou le dinerisme, il existe des exemples plus ou moins clairs d'aménagement de la nature.

Un exemple supplémentaire proposé par Veiga (2016) est celui de «l'interaction» entre les abeilles et les bourdons et la disposition de ses sites anides (Formation de nid d'abeille).

Il a été démontré expérimentalement que les abeilles sont indifférentes au site de l'établissement de leurs nid d'abeilles, tandis que les bourdons ne sont pas en mesure de s'installer dans des endroits qui ont été utilisés auparavant par les abeilles, bien que dans les saisons précédentes.

Cette relation est décrite comme un amenalisme, car pour les Cuejorros, il y a un effet négatif qui est lié à la présence précédente d'abeilles dans les endroits où ces derniers ont l'intention de s'établir, tandis que pour les abeilles, il n'y a aucun effet qui se rapporte à la présence avec le présence avec la présence des bourdons.

Peut vous servir: épitope

Quelque chose de similaire se produit avec certaines espèces d'oiseaux et avec un œil, mais par rapport à la taille et à l'élimination des nids.

Moules

Les moules sont des animaux bivalves qui peuvent former une sorte de "lits" sur certains territoires marins et côtiers. Un grand nombre d'organismes marins se nourrissent de ces «lits» et d'autres organismes associés à de tels types d'écosystèmes.

Photographie d'un «lit de moules» (Source: Gastón Cuello [CC BY-SA 4.0 (https: // CreativeCommons.Org / licences / by-sa / 4.0)] via Wikimedia Commons)

Certains chercheurs considèrent qu'il existe une relation d'amélioration entre les moules et les espèces qui coexistent avec eux dans l'eau qui les entoure (qui se nourrissent de particules en suspension).

Oiseaux dans les îles Galapagos

Une relation amensaliste a également été signalée pour les oiseaux de genre Sula (Piqueras Birds) sur les îles Galapagos:

L'espèce de Sula de jambes bleues (Sula nabouxii) est déplacé de ses sites anides par le Nazca Piquero (Sula Granti), mais ce dernier ne souffre aucun type d'effet en raison de la présence du piquero à lamelle bleue.

Différences avec le dinerisme

Pour comprendre quelles sont les différences d'amélioration avec le dinerisme, il est nécessaire de revoir ce qu'est le dinérisme.

Commentaire

Poisson de clown et d'anémone

Le commentaryisme est également un type de relation écologique entre différentes espèces, où l'une des espèces impliquait des bénéfices de l'autre sans l'affecter négativement.

Il existe de bons exemples de dinérisme à la fois dans le règne animal et dans le royaume végétal, et il a également été décrit pour certaines relations entre les bactéries.

Un exemple de dinérisme dans le règne animal comprend certaines espèces de pseudoscorpions qui peuvent temporairement adhérer à une grande variété d'arthropodes, dont ils utilisent pour mobiliser.

Cette relation signifie un point en faveur des scorpions, car ils parviennent à se déplacer d'un côté à l'autre, mais il n'a aucun effet sur l'insecte sur lequel ils sont transportés, car ils n'interfèrent avec aucun de leurs processus physiologiques normaux ou ne fournissent pas Tout avantage apparent.

Le commentaire, comme l'aménsalisme, est également une relation unidirectionnelle et n'implique pas la coévolution de l'espèce qui interagit.

La définition du dinérisme est difficile à spécifier, car les effets nets des interactions interspécifiques peuvent varier considérablement dans le temps et l'espace. De plus, la démonstration d'une relation dinériste n'est rien insignifiante, mais la même chose est vraie pour l'amenalisme.

Peut vous servir: hipoblast

D'un point de vue confortable, une relation dinériste peut être définie comme une relation où l'un des espèces profite et l'autre n'est pas affecté par l'interaction, ou il peut être légèrement affecté, à la fois positivement et négativement.

Différences

La principale différence entre l'amenalisme et le commentaire est que, dans une relation amenaliste, l'une des espèces qui participe est affectée négativement (- / 0); Tandis que, dans le dinerisme, au contraire, l'effet de l'interaction entre deux espèces est bénéfique pour l'un d'eux (+ / 0).

Par exemple, dans la relation entre les plantes épiphytes et les arbres, disons entre un grand arbre et une carnation de l'air ou.

Pendant ce temps, l'arbre ne reçoit aucun avantage, mais il n'est pas non plus affecté négativement par la présence de Tillandsia.

Dans le cas de phénomènes appelés "allélopathies", une plante affecte négativement une autre par la libération de produits métaboliques secondaires à la rhizosphère (la partie du sol associée aux racines des plantes).

Cependant, la présence de la plante affectée n'a aucun effet (ni positif ni négatif) pour la plante qui sécrète la substance, c'est pourquoi une relation d'aménagement est considérée.

Une autre différence entre le dinerisme et l'amélioration, bien que peut-être pas si significative, est le fait que l'aménalisme a été plus largement décrit entre des espèces considérablement différentes (au moins par rapport à sa taille et aux capacités).

Dans le dinérisme, au contraire, il n'a pas été déterminé qu'il existe une relation entre la taille ou les capacités de l'espèce qui interagisse.

Les références

1. Délic, t., & Fiser, C. (2019). Interactions d'espèces. Dans Encyclopédie des grottes (2e éd., pp. 967-973).
2. Dodds, W. K. (1997). Interactions interspécifiques: construire un modèle neutre général pour le type d'interaction. Oikos, 78(2), 377-383.
3. Glavič, p., & Luckmann, R. (2007). Examen de la durabilité TRESS et de leurs définitions. Journal of Cleaner Production, quinze(18), 1875-1885.
4. Maisons., & Worthington, s. (1999). La relation Affinity Credit Card: peut-elle vraiment être un avantage mutuellement? Journal of Marketing Management, quinze(7), 603-616. https: // doi.org / 10.1362/026725799785037049
5. Martin, B., & Schwab, et. (2012). Symbiose: "Vivre ensemble" dans le chaos. Recherche historique et biologique, 4(4).
6. Ryczkowski, un. (2018). Science. Récupéré le 10 octobre 2019 de Sciencening.com / cinq types-écologiques-relation-7786.Html
7. Veiga, J. P. (2016). Commensalisme, amenalisme et synnécrose. Dans Encyclopédie de la biologie évolutive (Vol. 1, pp. 322-328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Symbiose des plantes, des animaux et des microbes. Dans Périphérique animal dans l'agriculture animale: l'élevage, l'intendance et la durabilité dans la production animale (PP. 185-203). New York, États-Unis: CRC Press.