Simpleiomorphie

Ongle Simpleiomorphie, Dans la terminologie des cladistes, il se réfère à un personnage ancestral partagé par deux ou plusieurs taxons. C'est-à-dire que cette caractéristique coïncide avec celle qui a déduit qu'elle était présente dans l'ancêtre commun des deux groupes.

Simpaliomorphies sont des types de pesiomorphies, qui sont définies comme des caractères ancestraux. Ce terme s'oppose à celui des personnages dérivés d'Apormorphy ou des nouveautés évolutives. De la même manière, le terme Simpleiomorphie est opposé à la sinapomorphie - un personnage dérivé partagé.

Selon la Cladiste Classification School, les caractères dérivés ancestraux ne devraient pas être utilisés pour définir des groupes, car cela entraînerait un groupe de paraphile.

Qu'est-ce que Simpleiomorphie?

Dans le cladisme, une polarité est attribuée aux différentes caractéristiques présentes dans les êtres organiques. Ainsi, il y a des caractères dérivés et des personnages ancestraux. Le premier d'entre eux est connu comme apomorphe, tandis que l'État ancestral est appelé pesiomorphique.

Si plus d'un taxon présente le statut ancestral, le personnage est une simpleiomorphie - car elle est partagée. De même, les caractéristiques dérivées partagées sont des synapomorphies.

Ces termes sont d'une utilisation relative et dépendent de la "position" ou de la profondeur de l'arbre phylogénétique que le lecteur prend.

Par exemple, dans la division entre les mâchoires et non mandibulée, l'absence de structure représente le caractère ancestral, tandis que la présence de mâchoires est considérée. Mais, si je compare deux groupes de mammifères, par exemple les chats et les chiens, la mâchoire sera un personnage ancestral.

Caractère ancestral et espèces ancestrales

La lecture des arbres phylogénétiques est soumis à une série de malentendus. Parmi les plus courants, c'est supposer qu'une telle représentation graphique fournit des informations sur l'état primitif ou avancé des espèces qui y sont représentées.

Peut vous servir: qu'est-ce que la domination? (Exemples)

De cette façon, les arbres phylogénétiques nous donnent des informations sur l'histoire évolutive des êtres organiques, en se concentrant sur le personnages. Autrement dit, il ne peut pas nous dire si une espèce est ancestrale ou dérivée, mais si nous pouvons déduire ces états du caractère en question.

Par exemple, imaginons que nous pouvons séquencer les acides aminés dans une protéine présente dans le gorille, le bonobo, le chimpanzé et l'homme. Dans cette séquence hypothétique, tous les organismes susmentionnés ont la valine des résidus d'acide aminé, tandis que le chimpanzé a de l'acide glutamique à sa place.

Dans ce cas, nous pourrions supposer que l'hypothèse la plus possible - en suivant le principe de la parcimonie, également appelée Occam Navaja, qui nécessite le moins de changements évolutifs - est que la valine est le caractère ancestral et que tous ont encore hérité d'eux d'eux ancêtre en commun. Cependant, dans les chimpanzés, le personnage a changé.

Comment les différencier?

Une méthode presque universelle pour la différenciation entre les deux états de caractère est la comparaison avec un groupe externe, suivant le principe suivant: si différents états d'une caractéristique apparaissent dans deux groupes, il est très probable que la manifestation trouvée dans son parent le plus proche, soit c'est l'ancestraille.

Simpleiomorphies et groupes paraphilétiques

Dans le cladisme, les relations phylogénétiques utilisent strictement les synapomorphies ou les caractères dérivés partagés strictement.

L'utilisation de cette caractéristique conduit à la formation de groupes monophytiques - l'ancêtre commun du groupe, plus tous Ses descendants. L'hypothèse phylogénétique résultante est exprimée dans un graphique appelé cladoogramme.

Peut vous servir: gène récessif: aspects, facteurs, exemples

Si nous voulions établir des groupes à l'aide de SimpleIomorphies, le résultat serait paraphile. Prenons comme exemple aux reptiles et aux insectes avec des ailes et des ailes

Reptiles

Une peau avec des écailles est une caractéristique ancestrale partagée par les tortues, les crocodiles, les lézards et. Les échelles ont contribué aux malentendus dans la taxonomie pendant des siècles. Aujourd'hui, les preuves fossiles, moléculaires et morphologiques nous ont permis de conclure que les reptiles ne forment pas d'argile (un groupe monophiletique).

Pourquoi les reptiles sont-ils? Parce que les crocodiles sont plus liés aux oiseaux qu'aux serpents et lézards, par exemple. Suivant cette ligne de pensée, il est plus que clair que les oiseaux font partie du clado des reptiles.

Apterygota et pterygota

Dans les insectes, nous pouvons établir une division très intuitive entre les représentants qui n'ont pas d'ailes et ceux qui en ont respectivement - en apterygota et ptérygota.

Au cours de l'évolution, les insectes, qui ne possédaient pas auparavant des ailes, ont développé ces structures. Par conséquent, ne pas avoir des ailes est un caractère ancestral, tandis que les ailes représentent l'état dérivé.

Ces deux groupes n'ont pas de validité taxonomique. Apterygota représente un groupe paraphilitique, car il est basé sur une caractéristique ancestrale partagée: l'absence d'ailes.

Comme chez les reptiles, il y a des insectes sans ailes plus liés aux variantes ailées, qu'avec d'autres espèces sans ailes.

Ces exemples illustrent clairement comment l'utilisation de caractères dérivés partagés nous donne des preuves de véritables relations de parenté, tandis que l'utilisation de SimpleIomorphies ne.

Exemples

Hémicords et cordes

Le groupe paraphilétique du "procordé" est composé d'hémicords, d'urocondér et de céphalocordado. Ces organismes sont classés par la présence de caractères primitifs.

Il peut vous servir: impact social, économique et environnemental du génie génétique

Si vous souhaitez former un groupe monophilétique, les caractères apomorphes doivent être pris en compte, qui unifient clairement les urocrandés, les céphalocortés et les vertébrés. Ceux-ci forment le clado des agneaux.

Les hémicords se caractérisent par la présence d'une stomocorda, qui pendant longtemps, on pensait que la structure ressemblait à un véritable notocorda, mais les preuves actuelles ont clairement indiqué qu'il ne s'agit pas. De plus, ils ont des fentes de branchies et un cordon nerveux dorsal.

En revanche, les cordons sont caractérisés par un notocorda, un cordon nerveux dorsal creux et les machines à sous branchies. Ces caractéristiques peuvent être modifiées tout au long de la vie de l'individu, mais elles restent le diagnostic du groupe.

Monréstrems

Les monretres ont un mélange intéressant de caractéristiques plésiomorphes, qui rappellent les reptiles, et apomorphes, typiques des mammifères. Cependant, ces organismes sont fortement adaptés à un mode de vie semi-communicatif ou à la consommation de fourmis, ce qui entrave l'analyse des personnages.

Par exemple, le crâne des membres du groupe présente des caractéristiques plésiomorphes, mais diffèrent dans la morphologie du pic. Le museau présente un os long qui se trouve dans les reptiles, les thérapsides et dans les Xenarthras. La surface ventrale du crâne a des structures qui pourraient être des restes de caractéristiques reptiliennes.

Les références

1. Hache, p. (2012). Animaux multicellulaires: une nouvelle approche de l'ordre phylogénétique dans la nature. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J. POUR. (Ed.). (2004). Cours d'entomologie pratique. Université autonome de Barcelone.
3. Campbell, n. POUR. (2001). Biologie: concepts et relations. Pearson Education.