Caractéristiques, preuves et exemples du saltacionisme

Il Salé, En biologie évolutive, c'est une théorie du XXe siècle et propose que les changements phénotypiques qui se produisent dans les lignées pendant l'évolution sont le produit de grands sauts marqués, sans l'existence de variantes intermédiaires entre des entités biologiques. Avec l'arrivée des idées darwinistes et une synthèse évolutive, il a été remplacé. Ainsi, aujourd'hui le saltacionisme est considéré comme une idée déjà discréditée.

Dans la biologie évolutive, l'une des discussions les plus remarquables est liée au dossier fossile. Les opposants à la théorie de l'évolution utilisent le registre des fossiles comme preuve contre lui, faisant valoir qu'il n'est pas possible de démontrer les petits changements progressifs proposés par Charles Darwin en 1859.

Source: biodiversité Bibliothèque du patrimoine [domaine public]

Différentes théories ont émergé pour expliquer sa discontinuité et l'une d'elles est la salationnisme. Cette vision attribue l'origine des nouvelles espèces et les adaptations à des changements rapides et dramatiques.

[TOC]

Défenseurs

Hugo de Vries Contributions

L'un des défenseurs du saltacionisme et du mutacionisme (une "sous-classe" du salinisme, pour l'appeler d'une manière ou d'une autre) était le botaniste Hugo de Vries, dont les contributions se distinguent dans le domaine de la génétique.

Ce chercheur propose que les variations graduelles darwiniennes ne sont que des fluctuations non héritables et que les espèces se produisent rapidement, marquées et non adaptatives en étapes simples et grandes. Ce modèle implique qu'il n'y a pas de formes de transition entre les espèces.

Pour VRIES, le rôle de la sélection se limite à éliminer les mutations aberrantes et délétères qui peuvent survenir dans la population.

Contributions de Richard Goldschmidt

Peut-être que le nom le plus associé au saltacionisme est Richard Goldschmidt. Sous la perspective de Goldschmidt, les «vraies» espèces sont séparées par des espaces qui ne peuvent être expliqués que par les changements de saltacionista - et non par les changements graduels darwiniens orthodoxes.

Notez que la vision de Goldschmidt visait les changements macroévolutifs. Il ne doutait pas de l'importance des variations graduelles microévolutives - c'est-à-dire au niveau de l'espèce. Les "sauts" ont été appliqués pour expliquer l'apparence d'une manière brutale de taxons plus élevés.

Macromutations et Monstres pleins d'espoir

Ces grands changements ont été appelés macromutations, pour désigner des mutations avec des effets phénotypiques très significatifs.

Peut vous servir: Liasas: fonctions et types

Goldschmidt a accepté que la plupart de ces macromutations étaient des délétères pour leur porteur et ont donné naissance à des "monstres". Mais, de temps en temps, une variété pouvait survenir qui a été adaptée à un nouveau mode de vie. De là est né le célèbre terme - parmi les saltacionistas de "Monstre plein d'espoir".

Mécanismes

Goldschmidt propose deux mécanismes pour expliquer l'origine de ces monstres chanceux. Le premier est un arrangement différent des chromosomes, qu'il a appelé des mutations systématiques. Selon ce modèle, l'émergence de nouvelles espèces ne prendrait pas beaucoup de temps.

Les autorités de l'époque ont rejeté cette vision, car elle a réfuté le concept traditionnel de Gen. En fait, ce raisonnement a encouragé le peu de crédibilité que Goldschmidt a gagné.

Le deuxième mécanisme était basé sur les macromutations de développement, qui se produisent à un stade très précoce de la vie de l'organisme. Ce type de mutation est cohérent avec le concept traditionnel de Gen, il a donc reçu une plus grande acceptation dans la communauté scientifique.

Aujourd'hui, le jour, le deuxième mécanisme est fortement lié à la biologie évolutive du développement, informellement abrégée comme "Evo-Devo". L'une des propositions de cette branche de la biologie est que les nouveautés morphologiques peuvent survenir par des changements dans quelques gènes - qui génèrent de grands effets.

Certains auteurs suggèrent que les propositions d'Evo-Devo contribuent à ressusciter le monstre de Goldschmidt.

Autres défenseurs du saltacionisme

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen et Otto Heinrich Schindewolf étaient éminent généticien qui a défendu les idées de Saltacionistas.

Différences avec le gradualisme

Que signifie "graduel"?

Avant de contraster le gradualisme avec le saltacionisme, nous devons définir ce que nous allons considérer comme un changement progressif. Selon le célèbre biologiste évolutionnaire Richard Dawkins, le terme gradtualisme a deux significations.

Le premier est lié aux taux évolutifs - où il peut également être appelé Gradualisme philtique. En ce sens, le gradualisme expose l'évolution comme un processus constant pendant le temps et les espèces surgissent dans ce même contexte, sans changement dans le taux ou un événement spécial pendant la séparation des lignées.

Peut vous servir: Eohippus: caractéristiques, morphologie, reproduction, nutrition

Une deuxième signification pour le terme progressif a à voir avec la génération d'adaptations biologiques. Dans L'origine des espèces Darwin répète - très catégoriquement - que des adaptations complexes, telles que l'œil, par exemple, se sont formées à partir de petits changements graduel Dans plusieurs états intermédiaires.

Gradualisme vs. Salé

Maintenant, un gradtude contrasté avec le salinisme, car les lacunes du registre des fossiles représentent à quel point c'est imparfait - s'il était beaucoup plus complet, les formes de transition seraient observées. Pour ce dernier, ces formes n'ont jamais existé.

Pour un saltacionista, il fut un temps où un individu si différent de ses parents a émergé, qui a été isolé instantanément. C'est un cas très étrange, bien qu'il puisse se produire dans les plantes par un événement de duplication complet et serait une sorte de «spéciation instantanée."

Certains auteurs déclarent que les scénarios évolutifs du gradualisme et du saltacionisme ne s'excluent pas mutuellement. En revanche, les deux doivent être évalués et pris en compte pour expliquer la complexité et l'énorme diversité des êtres organiques.

Si le lecteur veut étendre ses connaissances sur le sujet, il peut lire l'essai Dawkins Il Horloger aveugle intitulé "Interruptions de débat", où cet auteur décrit en profondeur les différentes hypothèses soulevées liées à ce sujet.

Différences avec l'équilibre piqué

L'une des erreurs les plus fréquentes est de confondre la théorie de l'équilibre noté avec le saltacionisme. Bien que d'une certaine manière très La surface peut paraître similaire, les deux propositions diffèrent profondément dans la façon dont ils expliquent la discontinuité du dossier fossile.

Quel est l'équilibre marqué?

L'équilibre des scores est une théorie proposée par Stephen Jay Gould et Niles Eldredge en 1972. Ces auteurs cherchent à donner une nouvelle vision et à expliquer d'une manière alternative les discontinuités du registre des fossiles, en appliquant des modèles de spéciation traditionnels.

La théorie propose deux états ou des modèles de changement pour les espèces. L'un d'eux est le stase (Ne confondez pas avec "l'extase") et l'autre est le ponctuation ou changements rapides. C'est-à-dire que nous ne supposons plus un taux constant.

Peut vous servir: lipoprotéines

Au cours des périodes de stase, les espèces ne subissent pas de changements significatifs, tandis que dans les scores, les changements sont accélérés et chevauchent les événements de spéciation.

Comme le modèle de spéciation allopathique suggère une séparation spatiale dans l'événement, nous ne devons pas nous attendre à trouver une séquence parfaite et progressive de fossiles - par le simple fait que la spéciation ne se produit pas au même endroit.

Équilibre marqué vs. Salé

Pour les défenseurs de l'équilibre score, les formes intermédiaires ne sont pas trouvées en raison de la séparation géographique qui implique la spéciation allopatrique. En revanche, les saltacionistas soutiennent que les formes intermédiaires n'ont jamais existé.

Preuve et exemples

Actuellement, les idées de Saltacionistas ont été discréditées et abandonnées par la plupart des biologistes modernes, grâce à de mauvaises preuves et au manque d'exemples - entre autres facteurs.

Il est vrai que les macromutations se produisent. Cependant, ce qui est discuté, c'est que ces mutations avec des effets si marquées sur le phénotype peuvent avoir un effet sur l'évolution. L'un des opposants les plus forts de cette théorie était Fisher.

Les références

1. Audesirk, t., Audesirk, G., & Byers, B. ET. (2004). Biologie: science et nature. Pearson Education.
2. Bateman, R. M., & Dimichele, W. POUR. (1994). Évolution de la salationonion de la forme dans les plantes vasculaires: une synthèse de Neogoldschmidtian. Dans Linnean Society, séries de symposium.
3. Darwin, C. (1859). Sur les origines des espèces au moyen d'une sélection naturelle. Murray.
4. Dawkins, R. (mille neuf cent quatre vingt seize). The Blind Watchmaker: Pourquoi la preuve de l'évolution révèle à l'univers sans conception. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Analyse évolutive. Prentice Hall.
5. Futuyma, D. J. (2005). Évolution . Péchoir.
6. Ginter Theißen (2009). Évolution de la salationonion: les monstres plein d'espoir sont là pour rester. Théorie Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, C. P., Roberts, L. S., Larson, un., Ober, W. C., & Garrison, C. (2001). Priorms intégrés de la zoologie (Vol. quinze). New York: McGraw-Hill.
8. Riz, s. (2007).Encyclopédie de l'évolution. Faits dans le dossier.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologie: la science dynamique. Education Nelson.
10. Soler, m. (2002). Évolution: la base de la biologie. Projet sud.