Qu'est-ce que l'homoplasie? (Avec des exemples)

La Homoplasie (Du grec "homo", Qu'est-ce que cela signifie la même chose, et «Plasis ", ce qui signifie la forme; des formes égales) est un personnage partagé par deux espèces ou plus, mais cette caractéristique n'est pas présente dans son ancêtre commun. La base pour définir l'homoplasie est l'indépendance évolutive.

L'homoplasie entre les structures est le résultat de l'évolution convergente, des parallèles ou des inversions évolutives. Le concept contraste avec celui de l'homologie, où la caractéristique ou la caractéristique partagée par le groupe d'espèces l'a héritée d'un ancêtre en commun.

Évolution convergente: sur la photo, nous apprécions un ichthyoseur, très similaire - à la fois écologiquement et mofologiquement - à un dauphin. Source: Créateur: Dmitry Bogdanov [CC par 3.0 (https: // CreativeCommons.Org / licences / par / 3.0)] [TOC]

Qu'est-ce que l'homoplasie?

Dans la branche comparative de l'anatomie, les similitudes entre les parties des organismes peuvent être évaluées en termes d'ascendance, de fonction et d'apparence.

Selon Kardong (2006), lorsque deux personnages ont une origine commune, ils sont désignés comme homologues. Si la ressemblance est en termes de fonction, il est dit que les deux processus sont analogues. Enfin, si l'apparence des structures est similaire, c'est une homoplasie.

Cependant, d'autres auteurs donnent un sens plus large au concept (chevauchant une analogie), y compris toute similitude entre deux ou plusieurs espèces qui n'ont pas d'origine commune. Dans ce concept, met en évidence l'indépendance évolutive de l'événement.

Origine du terme

Historiquement, ces trois termes ont été utilisés depuis les temps prédarwiniens sans aucune signification évolutive. Après l'arrivée de Darwin et le développement exponentiel des théories évolutives, les termes ont acquis une nouvelle nuance et similitude ont été interprétées à la lumière de l'évolution.

L'homoplasie était un terme inventé par Lankester en 1870 pour désigner le gain indépendant de caractéristiques similaires dans différentes lignées.

George Gaylord Simpson, en revanche, a proposé la distinction de similitudes d'analogie, de mimétismes et de similitudes aléatoires, bien qu'aujourd'hui elles soient considérées comme des exemples de convergences.

Il peut vous servir: Aérobie glycolyse: ce qui est, les réactions, les intermédiaires glycolytiques

Types d'homoplasie

Traditionnellement, l'homoplasie a été classé en évolution convergente, parallèles évolutifs et inversions évolutives.

Une revue de Patterson (1988) vise. Pour certains auteurs, la distinction n'est que arbitraire et préfère utiliser le terme général de l'homoplasie.

D'autres suggèrent que, bien que la distinction entre les termes ne soit pas très claire, elles diffèrent principalement dans la relation entre les espèces impliquées. Selon cette vision, lorsque les lignées qui présentent les caractéristiques similaires sont éloignées est une convergence. En revanche, si les lignées sont étroitement liées, c'est un parallélisme.

Un troisième type est des inversions, où une caractéristique a évolué puis, au fil du temps, revient à son état initial ou ancestral. Par exemple, les dauphins et autres cétacés ont évolué un corps de nage optimal rappelant l'ancêtre potentiel aquatique dont ils ont évolué il y a des millions d'années.

Les inversions au niveau de la morphologie sont généralement inhabituelles et difficiles à identifier. Cependant, les inversions évolutives moléculaires - c'est-à-dire au niveau des gènes - sont très fréquentes.

Homoplasies: défis avant la reconstruction d'histoires évolutives

Lors de la reconstruction des histoires évolutives des différentes lignées, il est essentiel de savoir quelles caractéristiques sont homologues et quelles sont des homoplasies simples.

Si nous évaluons les relations entre les groupes, nous laissant guider les homoplasies, nous atteindrons des résultats erronés.

Par exemple, si nous évaluons les mammifères, les baleines et les poissons en termes de membres modifiés sous forme de nageoires, nous conclurons que les poissons et les baleines sont plus liés les uns aux autres que les deux groupes avec le mammifère.

Comme nous connaissons l'histoire de ces groupes a priori - Nous savons que les baleines ils sont mammifères - Nous pouvons facilement conclure qu'une telle phylogénie hypothétique (relation étroite entre le poisson et les baleines) est une erreur.

Cependant, lorsque nous évaluons des groupes dont les relations ne sont pas claires, les homoplasies créent des inconvénients qui ne sont pas si faciles à élucider.

Peut vous servir: les 12 étapes du développement humain et ses caractéristiques

Pourquoi les homoplasies existent-elles?

Jusqu'à présent, nous avons compris que dans la nature "les apparences trompent". Tous les organismes qui ressemblent à quelque chose ne sont pas liés - de la même manière que deux personnes peuvent avoir l'air très physiquement, mais elles ne sont pas familières. Étonnamment, ce phénomène est de nature très courante.

Mais pourquoi il apparaît-il? Dans la plupart des cas, l'homoplasie survient comme une adaptation à un support similaire. C'est-à-dire que les deux lignées sont soumises à des pressions sélectives similaires, ce qui conduit à résoudre le "problème" de la même manière.

Prenons l'exemple des baleines et des poissons. Bien que ces lignées soient nettement séparées, les deux font face à une vie aquatique. Ainsi, la sélection naturelle favorise les corps fusiformes avec des nageoires qui se déplacent efficacement dans le corps d'eau.

Concepts de restructuration: homologies profondes

Toutes les progrès du développement de la biologie se traduisent par de nouvelles connaissances pour l'évolution - et la biologie moléculaire ne fait pas exception.

Avec les nouvelles techniques de séquençage, une immense quantité de gènes et leurs produits associés ont été identifiés. De plus, la biologie évolutive du développement a également contribué à la modernisation de ces concepts.

En 1977, Sean Carroll et des collaborateurs ont développé le concept d'homologie profonde, définie comme la condition où la croissance et le développement d'une structure dans différentes lignées ont le même mécanisme génétique, qui a hérité d'un ancêtre en commun.

Prenons l'exemple des yeux dans les invertébrés et les vertébrés. Les yeux sont des photorécepteurs complexes que nous trouvons dans différents groupes d'animaux. Cependant, il est clair que l'ancêtre commun de ces animaux n'avait pas d'œil complexe. Pensons à nos yeux et à ceux d'un céphalopode: ils sont radicalement différents.

Malgré les différences, les yeux partagent une ascendance profonde, puisque les opsinas ont évolué à partir d'une opsine ancestrale et le développement de tous les yeux est contrôlé par le même gène: PAX 6.

Les yeux sont aussi homologues ou convergents? La réponse est à la fois, elle dépend du niveau auquel vous évaluez la situation.

Il peut vous servir: les 4 types de spéciation les plus importants (avec des exemples)

Mammifères et marsupiaux: un rayonnement de convergence

Les exemples d'homoplasies abondent dans la nature. L'un des plus intéressants est la convergence entre les mammifères placents américains et les marsupiaux australiens - deux lignées qui divergeaient en faisant plus de 130 millions d'années.

Dans les deux environnements, nous trouvons des formes très similaires. Chaque mammifère semble avoir son "équivalent", en termes de morphologie et d'écologie en Australie. C'est-à-dire que la niche qui occupe un mammifère en Amérique, en Australie, est occupée par un marsupial similaire.

La taupe en Amérique correspond au topo marsupial australien, l'ours antique numérique (Myrmecobius fasciatus), la souris marsupiale (famille de Dasyuridae), le lémur al cucus (Phalanger maculatus), Le loup au loup de Tasmanie, entre autres.

Les références

1. Doolittle, R. F. (1994). Évolution convergente: la nécessité d'être explicite. Tendances des sciences biochimiques, 19(1), 15-18.
2. Greenberg, G., & Haraway, m. M. (1998). Psychologie comparative: un manuel. Routier.
3. Kardong, k. V. (2006). Vertébrés: anatomie comparative, fonction, évolution. McGraw-Hill.
4. Kliman, R. M. (2016). Encyclopédie de la biologie évolutive. Presse universitaire.
5. Losos, j. B. (2013). The Princeton Guide to Evolution. Princeton University Press.
6. McGhee, G. R. (2011). Évolution convergente: formes limitées les plus belles. MIT Press.
7. Riz, s. POUR. (2009). Encyclopédie de l'évolution. Informer l'édition.
8. Sanderson, M. J., & Hufford, L. (Eds.). (mille neuf cent quatre vingt seize). Homoplasie: la récidive de la similitude de l'évolution. Elsevier.
9. Starr, c., Evers, c., & Starr, L. (2010). Biologie: concepts et applications sans physiologie. Cengage Learning.
10. Stayton C. T. (2015). Que signifie l'évolution convergente? L'interprétation de la convergence et ses implications dans la recherche de limites à l'évolution. Interface de mise au point, 5(6), 20150039.
11. Tobin, un. J., & Dusheck, J. (2005). Demander la vie. Cengage Learning.
12. Réveiller, D. B., Réveiller, m. H., & SPECHT, C. D. (2011). Homoplasie: du modèle de détection au processus de dérivation et au mécanisme d'évolution. Science, 331(6020), 1032-1035.
13. Zimmer, C., Emlen, D. J., & Perkins, un. ET. (2013). Évolution: donner un sens à la vie. CO: Roberts.