Contexte et caractéristiques du néolamarckisme

Il Néolamarckisme C'est une théorie qui apparaît comme une explication renouvelée de la théorie transformiste de Jean Baptiste Lamarck, de la fin du 19e siècle et du début du 20e. Le chemin de la biologie et sa recherche d'explication de l'évolution ont été enrichis avec l'apparition de diverses doctrines qui essaient d'expliquer comment le changement d'espèce se produit au fil des ans.

Malgré le temps écoulé, le néolamarckisme est maintenu comme une tendance actuelle entre les biologistes et acquiert une pertinence renouvelée à la lumière des études génétiques modernes. Mais quelles sont les origines de cette doctrine importante sur l'évolution, ses postulats et ses contributions sont des questions qui répondront dans cet article.

Lamarck

[TOC]

Contexte du néolamarckisme

La théorie transformiste propose que les espèces dérivent les unes des autres et que les changements enregistrés entre une génération et un autre sont dus à l'action du temps. Cette idée centrale est dans la direction opposée des théories appelées fixistes, qui proposent que les espèces sont immuables et leur apparence est spontanée.

Tandis que la discussion sur l'origine de l'espèce remonte aux philosophes grecs classiques n'a été que lors de la publication du travail de Lamarck, Philosophie zoologique (1809), ces courants transformalistes ont commencé à utiliser le terme "évolution" pour tenir compte du processus de changement qui s'applique à toutes les formes de vie.

Les axes centraux des travaux susmentionnés et qui seront le point de départ du lamarckisme et du néolamarckisme sont les suivants:

-Il n'y a pas d'immuabilité des espèces. Il y a ce qu'on appelle l'évolution, c'est-à-dire le changement entre générations en raison de la capacité physiologique de l'organisme à s'adapter à l'environnement.

-La génération spontanée est refusée; Au contraire, les organismes s'adaptent à l'environnement créant des espèces plus complexes.

Peut vous servir: mastozoologie: origine, quelles études, exemple de recherche

-"La fonction crée l'orgue". Si un organisme doit effectuer une action, sa physiologie prépare les conditions internes à la création d'un nouvel organe qui va à la génération suivante, connue comme l'héritage des personnages acquis.

Du Lamarckisme à Neolamarckismo

Les idées de Lamarck ont ​​été prises par d'autres naturalistes et scientifiques qui ont vu dans son travail les explications adaptées aux changements qui se sont produits dans les différents modes de vie, y compris l'homme.

Ainsi, le Lamarckisme commence comme un courant qui considère que l'environnement est l'étincelle qui commence le changement évolutif, et que les organismes ont une tendance interne à perfectionner leur physiologie à survivre dans son écosystème.

Cette tendance peut atteindre le point de modifier la biologie en créant de nouvelles structures, en modifiant les organes pour répondre à un besoin conditionné par l'environnement, et la chose la plus importante que vous pouvez hériter de faire les espèces les plus fortes.

De même, l'un des prémisses les plus importants pour l'évolution est apparue: les organismes dérivent de façons plus simples, par conséquent, la transformation se déplace sur l'échelle ascendante de la complexité.

Lamarckisme a utilisé la théorie de Mendel pour expliquer comment les changements des parents aux descendants ont été transmis et ont réussi à se positionner comme un courant avec plus de postulats que la théorie de Darwin sur la sélection naturelle, maintenant largement jetée.

Cependant, il a également eu ses critiques en particulier dans le domaine de l'archéologie. Si "la fonction crée l'organe", l'espèce pourrait toujours s'adapter à tous les moyens et ne jamais disparaître, mais les fossiles ont montré le contraire.

Il a été néolamarckismo en charge de la restructuration de la discussion qui a fait que l'axe central de la théorie évolutive est dans l'héritage génétique.

L'héritage des personnages: postule du néolamarckismo

L'héritage des caractères acquis est la base de l'évolution. Par conséquent, on pourrait dire que les changements évolutifs sont entièrement physiologiques. Les êtres vivants sont adaptés à l'environnement produisant des modifications qui sont exprimées dans les générations de descendants. C'est la raison pour laquelle les espèces qui ont des niveaux de complexité similaire dans leur structure peuvent développer des changements différents.

Peut vous servir: adénine: structure, biosynthèse, fonctions

L'évolution est perçue comme un processus où le médium peut progressivement modifier le métabolisme des êtres produisant des promotions dans le degré d'organisation et conduisant à des variations morphologiques qui sont une physiologie parfaite. De cet aspect était l'horticulteur russe Ivan Vladimirovich Mudirin, qui a dirigé la variante du néolamarckisme connu sous le nom de michurinisme.

Une autre variante connue sous le nom d'orthogénétique affirme qu'il existe une force interne (conscience) qui entraîne l'évolution. Cela agit comme une condition innée dans l'espèce qui est activée et large avec l'influence de l'environnement.

Comment expliquez-vous le néolamarckisme dans la nature?

À travers les adaptations des espèces. Par exemple, le cas de la girafe dont les ancêtres courts-nèques devaient s'étendre pour atteindre les plus hauts branches d'arbres des stations de sécheresse lorsque la nourriture était rare au sol depuis le sol. Au fil des ans, l'espèce a été adaptée en modifiant sa structure à des cous plus longs.

Les fossiles des premières girafes ont montré un changement évolutif en espèces à longue nappe pour s'adapter aux conditions climatiques et obtenir de la nourriture

L'environnement et la transmission de l'ADN: tests modernes du néolamarckismo

La génétique et les lois de l'héritage ont servi à renouveler les postulats de ce courant de pensée, ainsi qu'à éliminer les autres. En principe, la prémisse de l'héritage des personnages est acceptée, mais pas au niveau du phénotype.

La génétique a montré que les seuls changements héréditaires sont ceux qui se produisent au niveau de l'ADN, de sorte que la question de l'environnement peut modifier le génome?

Peut vous servir: alcaloïdes

La science n'a pas été concluante couvrant toutes les espèces, mais diverses études sur les bactéries et les plantes ont prouvé que les facteurs environnementaux peuvent modifier l'adaptation des organismes et que les changements ont été hérités. Dans des situations spécifiques, les êtres vivants pourraient modifier leur ADN et leur progéniture profite de ces changements évolutifs.

En conclusion, il est possible d'affirmer que la génétique n'est pas indépendante du support où il est exprimé; Mais l'organisme enregistre des stimuli environnementaux et est capable de les exprimer comme des changements d'ADN.

Ainsi, le néolamarckisme a clairement indiqué que l'écosystème est une influence tangible, car exactement sera la copie du génome qui est hérité des ancêtres, même la réponse aux mutations.

Sources

1. Bailey, L. H. (1894). Néo-llamarckisme et néo-darwinisme. Le naturaliste américain, 28(332), 661-678. Récupéré de: Journaux.Uchicago.Édu
2. Boesiger E. (1974) Théories de l'évolution après Lamark et Darwin. Dans: ayala f.J., Dobzhansky t. (Eds) Études en philosophie de la biologie. Palgrave, Londres. Récupéré de: lien.Springer.com
3. Gissis, S et Jablonka, et. (Eds.). (2011). Transformations du Lamarckisme: des fluides subtils à la biologie moléculaire. MIT Press.
4. Aller à un. (1990) est le néo-llaarckisme une théorie évolutive plus complète que le néo-darwinisme?. Environnement biol poisson(29) 3. 233-236. 
5. Hughes, P. (1929). L'organisation de la vie. Le Journal of Philosophy, 26(7), 192-195. Récupération de: PDCNET.org
6. Pelayo, f. (2009). Discuter de Darwin en Espagne: antidarwinisme, théories alternatives évolutives et synthèse moderne. Asclepio (61)2. 101-128. Récupéré de: Asclepio.revues.CSIC.est
7. Rodríguez, P. Toi. (2012). Lamarck à l'origine des espèces. Les Catoblepas (121). Récupéré de: nodulo.org
8. Wilkins, J. S. (2001). L'apparition du Lamarckisme dans l'évolution de la culture. Darwinism and Evolutionary Economics, 160-183. Rétabli: .Researchgate.filet