Méthode analogique

Quelle est la méthode analogique?

Il Méthode analogique Il s'agit d'un processus de raisonnement qui est basé sur la capacité d'associer l'esprit. Ce processus consiste à vivre une expérience passée et à la comparer à une expérience actuelle, pour tirer des conclusions sur l'expérience actuelle en s'appuyant sur d'autres expériences.

Il s'agit d'une méthode largement utilisée dans les arguments quotidiens, mais c'est aussi un outil fondamental dans le domaine professionnel. En particulier, la méthode analogique est largement utilisée dans les tribunaux par des avocats qui cherchent à convaincre le jury et le juge.

Défini de manière simple, la méthode analogique consiste à parvenir à une conclusion lors de la comparaison de deux éléments. Compte tenu de sa nature comparative, il est considéré comme exclusif de la méthode de raisonnement logique. Cependant, la méthode logique nécessite également un certain degré de comparaison, mais pas à la fin analogique.

Il est crucial que les deux choses comparées aient des similitudes élevées; Plus les similitudes se comparent, plus elles ont tendance à être valables dans l'esprit de qui l'écoute.

Un exemple de méthode analogique serait de raisonner qu'une "année d'études est comme un marathon, il faut aller lentement mais ne pas s'arrêter" ou "l'amour, c'est comme prendre soin d'un jardin; Il faut passer du temps pour le garder ".

Caractéristiques de la méthode analogique

Comparaisons

Comme sa théorie le définit, une analogie consiste à comparer deux choses et à essayer de trouver leurs similitudes, de sorte que l'un explique l'autre. Autrement dit, dans la méthode analogique, une chose similaire à ce que vous voulez expliquer pour pouvoir comparer les deux et définir le premier.

Peut vous servir: phénomènes culturels

Par exemple, si l'argument A est similaire à l'argument X, l'argument A peut être utilisé pour expliquer le x. C'est la caractéristique de base qui définit la méthode analogique.

Applications

La capacité de comparaison autorisée par la méthode analogique en fait un outil fondamental pour le développement d'arguments.

Une analogie peut être utilisée pour expliquer un concept inconnu en utilisant des concepts ou des expériences précédents comme cadre de référence, pour faciliter la compréhension du nouveau concept.

La méthode analogique peut être utilisée pour expliquer de nouveaux concepts, ou pour tirer de nouvelles conclusions dans un cas particulier.

Cependant, l'une de ses utilisations les plus importantes est la capacité de convaincre par association. Utiliser un argument analogique permet à une personne de discuter en utilisant un concept avec lequel il est déjà familier. Cela vous permet de présenter de meilleures idées lorsque vous essayez de convaincre une autre personne de ce qui est cru.

Les arguments qui utilisent la méthode analogique sont considérés comme un bon moyen de faire changer d'avis sur le sujet dans l'argument.

Critère

La méthode analogique doit répondre à une série de critères à valide. La pertinence des deux choses comparées est l'une des plus importantes; Vous ne pouvez pas comparer deux choses simplement parce qu'ils sont similaires, il est important qu'ils soient liés les uns aux autres et ressemblent à plus d'un aspect.

Deux autres critères cruciaux dans le développement d'un argument analogique sont les différences et les similitudes. Il est important d'évaluer quelles sont les similitudes que deux choses sont présentes pour les contraster avec leurs différences. De cette façon, il est possible d'obtenir de meilleurs points de raisonnement lors de la présentation de l'argument.

Il peut vous servir: +50 Couplets colombiens: court, amour, campagne et autres

Les similitudes et la pertinence vont de pair dans le développement dans ce type d'arguments. Par exemple, il est susceptible de gagner un argument si vous voulez expliquer à quel point un lion est dangereux par rapport à un tigre.

D'un autre côté, si vous cherchez à comparer la possibilité de décès causés par des conducteurs imprudents avec la quantité de décès causés par des armes à feu, l'argument comme invalide est susceptible d'être rejeté.

Plus les concepts sont similaires, plus l'analogie générée est solide pour créer l'argument.

Marge d'erreur

Le principal inconvénient de l'utilisation de cet argument est l'erreur que les personnes qui utilisent la méthode analogique ont. Le gros problème des comparaisons est qu'ils n'ont pas toujours de principes logiques.

Bien que la comparaison puisse sembler valide à première vue (et elle peut même être suffisante pour gagner l'argument), il est probable qu'une erreur soit commise lors de l'utilisation de ce critère.

En effet.

La différence de raisonnement inductif et de raisonnement déductif est basé sur des connaissances antérieures pour conclure un argument.

Simplicité

Bien que la méthode analogique ait une marge d'erreur relativement large (en particulier par rapport au raisonnement logique), c'est un très bon moyen d'expliquer les arguments complexes d'une manière simple.

La capacité d'association permet de relier une situation complexe qui cherche à expliquer avec une situation simple.

Peut vous servir: 57 exemples de métiers et de professions

Cela fait de la méthode analogique l'un des types de raisonnement les plus simples de l'être humain, non seulement pour comprendre les arguments, mais aussi pour les expliquer.

Exemples

Distance entre la Terre et la Lune

Une façon d'appliquer la méthode analogique pour expliquer un argument complexe est lorsque vous voulez comprendre quelle est la distance de la Terre à la Lune. Pour un être humain, il est difficile de faire face à de si grandes distances, car les normes humaines sont adaptées aux distances de la terre.

Pour expliquer cette distance, il est possible d'utiliser une analogie. Par exemple, on peut dire que de la terre à la lune, il est possible de placer toutes les planètes du système solaire, l'une à côté de l'autre.

De cette façon, l'explication est simplifiée et il est beaucoup plus facile à comprendre que de dire le nombre exact de kilomètres, ce qui serait d'environ 384 000.

Souffrance de douleur

Lorsque vous voulez expliquer comment une personne qui ne l'a jamais souffert est ressentie, la meilleure façon de le faire est une analogie.

Par exemple, si une personne souffre d'un calcul rénal et veut expliquer ce que cela se sent à une autre personne non convalente, une analogie peut être utilisée pour le faire.

Si la personne souffrant de douleur dit à l'autre personne que "ça fait mal comme si un bébé accouchait", la personne aura un cadre de référence pour évaluer la douleur et mieux comprendre l'explication.