Pacaicasa Man Discovery, Emplacement et caractéristiques des restes

Il Homme de pacaïque, Selon l'archéologue américain Richard MacNeish, il a été le premier être humain qui habitait le Pérou. Ce chercheur a basé cette déclaration sur les restes trouvés dans le district de Pacaycasa, qui était daté de 20 000.C.

Dans le complexe découvert de MacNeish, les restes qui prouveraient que la présence humaine a été trouvée à l'intérieur d'une grotte appelée Pikimachay. C'est dans un endroit élevé et son nom signifie "grotte aux puces".

Division politique du département Ayacucho - Source: Discjockey [CC0]

Bien qu'aucun reste humain n'ait été trouvé dans la grotte ou dans les environs, divers outils et os d'animaux sont apparus. MacNeish a fini par affirmer qu'il avait trouvé des preuves de la présence de mégafaune capturée par les habitants de la région.

Cependant, les conclusions de MacNeish ont été remises en question par de nombreux paléontologues. Pour ceux-ci, la présence humaine au Pérou après les personnes affirmées par l'Américain et les restes trouvés peuvent être expliqués différemment.

[TOC]

Découverte

Richard MacNeish a été le directeur d'un grand projet archéologique financé par les États-Unis National Science et le Robert S Institute. Peabody: Le projet interdisciplinaire archéologique-botanique de Ayacucho-huanta.

L'objectif était de mener une enquête archéologique sur toute la région d'Ayacucho. La mission a conduit à étudier plus de 600 endroits différents datant du Pléistocène supérieur à la conquête.

MacNeish lui-même a rapporté dans l'un de ses livres comment il a découvert la grotte de Pikimachay, sur un chemin assez accidenté qui a conduit à la ville de Pacaicase. Cette conclusion s'est produite en 1969 et l'auteur a pensé qu'il avait trouvé des preuves de la première présence humaine dans la région.

Emplacement

La grotte de Pikimachay, où les restes qui ont causé l'hypothèse de l'homme Pacaicasa ont été trouvés, est à environ 12 kilomètres au nord d'Ayacucho.

Peut vous servir: maderismo: histoire, idéologie, représentants, conséquences

Le site est situé à environ 2 740 mètres d'altitude, sur la route de Huanta.

Géologiquement, le site est situé dans les Andes du sud du Pérou. C'est une zone avec un temps doux et assez sec, avec une température moyenne de 17.5e.

Étymologie

Le nom des personnes qui a donné son nom à la découverte, Pacaycasa, vient de Quechua Pacaycasa, qui signifie "neige cachée". Cette ville est la capitale du district d'Ayacuchano du même nom.

Caractéristiques des restes

Comme indiqué ci-dessus, la plupart des restes archéologiques complexes ont été trouvés dans la grotte de Pikimachay. Selon les experts, c'est parce que la grotte était un refuge naturel pour les humains dans la région.

A cette époque, les ancêtres des hommes résidaient dans des grottes. C'était là où ils ont effectué leurs rites, mangé, stocké de la nourriture et se sont réfugiés en cas de danger ou de mauvais temps.

Temps macneish

MacNeish a baptisé la couche la plus profonde de la grotte avec le nom de la phase de Pacaicasa. Selon son avis, cette phase correspondait à la première période au cours de laquelle le dépôt était occupé.

Les restes qu'il a trouvés dans cette strate étaient datés par des tests radiocarboniques. Pour les outils en pierre et les os d'animaux, le résultat était qu'ils provenaient de 200000 et 13000 à. C.

Dans ses conclusions, MacNeish a temporairement divisé les niveaux intérieurs de la grotte:

-  Pacaicasa: entre 200000 et 13000 à. C, pendant le lithique

- Ayacucho, entre 13000 et 11000 à. C, au moment de collecter des chasseurs

- Huanta, entre 11000 et 8000 à. C, un niveau occupé par les chasseurs-cueilleurs

- Bridge et Jaywa: entre 6000 et 4000. C.

- Piki: entre 6000 et 4000 à. C., Dans l'archaïque

Peut vous servir: drapeau sucré (Colombie): Historique, description, signification

- Chihua et Cachi: entre 4000 et 2000. C., Dans la période archaïque

Mesures

La grotte dans laquelle les restes ont été trouvés mesurent environ 24 mètres de large et 12 haut. Il est situé au centre de la colline d'Allqowillka.

Preuves archéologiques

Selon les conclusions de MacNeish, les artefacts lithiques trouvés dans la phase de Pikimachay seraient les plus anciens outils fabriqués dans tout le pays andine.

Au total, quelque 71 instruments construits avec de la pierre ont été trouvés, en plus d'environ 100 cœurs et de lambeaux qui ont été utilisés comme outils. Le matériau avec lequel les outils ont été fabriqués était Volcanic Toba, obtenu à partir de la même grotte. L'exception est un outil fait avec Basalt.

Comme indiqué, aucun repos humain n'est apparu dans la grotte. Pour cette raison, l'hypothèse de l'existence de l'homme de la pacaïcase est basée sur des tests indirects.

La théorie de l'homme de la Pacaicase a rapidement trouvé suffisamment d'opposition. Divers archéologues se demandent qu'il y a une présence humaine dans la phase de pacaïcase et exclure que les instruments lithiques trouvés étaient vraiment des outils.

De même, les os des animaux ne supposent pas un test solide pour ces experts.

Lieu de réunion

MacNeish a conclu que la grotte de Pikimachay était un lieu de rencontre pour plusieurs clans. Pour les Américains, ces familles se sont jointes pour collaborer pour briser les animaux capturés et les cuisiner par la suite.

Cependant, d'autres archéologues ne partagent pas cette conclusion. Pour eux, il n'y a aucune preuve de la présence de feu ou de charbon, il n'a donc pas pu être prouvé que la nourriture y était cuite.

Les critiques qui acceptent l'existence de l'homme de Pacaicasa affirment que les groupes de l'époque doivent être des nomades. Ceux-ci n'ont pas cuit les animaux, mais ils les mangeaient dès que. Ensuite, ils ont utilisé les peaux pour se réchauffer et les os pour fabriquer des outils.

Peut vous servir: comment nos ancêtres ont-ils communiqué?

D'autres experts pensent que l'homme de la pacaïcase, dans le cas d'avoir existé, devait être principalement collecté. Ainsi, leur subsistance dépendait des fruits qui se sont rassemblés près de la grotte.

Outils

Comme indiqué, de nombreux archéologues se demandent que les instruments lithiques trouvés étaient vraiment des outils.

Ceux qui acceptent que la théorie affirme que les résultats les plus importants ont été les laques, les couteaux, les houes, les bifaces et les grattoirs. Ces derniers ont été utilisés pour éliminer la viande des animaux, ce qui confirmerait que l'homme Pacaicasa était un chasseur.

Controverse

L'une des conclusions de MacNeish était les restes d'un mégatério, un grand ours. Avec cet animal, des pierres pointues ont été trouvées et l'Américain a dit que c'était des armes utilisées pour attraper la mégatério.

Cependant, des experts comme Lavallée à plat qui interprétation à plat. Pour lui et beaucoup d'autres archéologues, le mégatério est mort de mort naturelle.

De plus, ceux qui nient l'hypothèse de MacNeish affirme que les prétendus outils en pierre sont, en fait, des pièces lithiques créées par la nature elle-même et non par l'homme.

Une autre interprétation, apportée par Lynch et Narváez, certains des outils lithiques sont réels. Cependant, ils soulignent que leur datation correcte serait d'environ 12 000 à. C., environ 8000 ans après ce que MacNeish souligne. Les auteurs auraient donc été les guitares si appelés.

Les références

1. Dossier pédagogique. Homme de pacaïque. Obtenu à partir de Fostopedagogica.com
2. Histoire du Pérou. Homme pacaicassa. Obtenu de HistoriAradelperu.Info
3. Carmen Verónica Ortiz Torres; Carlos Toledo Guérrez. Pickimachay: les premiers colons. Obtenu à partir de mnaahp.culture.pe
4. Expéditions SA. Traçant l'histoire humaine du Pérou autour d'Ayacucho. Obtenu à partir de saexpéditions.com
5. Wikizero. Pikimachay. Obtenu auprès de Wikizero.com
6. César Ferreira, César G. Ferreira, Eduardo Dargent-Chamot. Culture et coutumes du Pérou. Récupéré des livres.Google.est
7. Personne de vie. Quel est l'homme de Pacaicasa?. Obtenu auprès de LifeSersona.com