Sombres

Les erreurs sont du raisonnement erroné avec apparence de validité

Que sont les erreurs?

Le sombres Ils sont un raisonnement qui semble logique ou valide mais ce n'est pas. Ils ont l'apparence d'obéir à un raisonnement correct, mais en réalité, le raisonnement suivi est fallacieux, erroné, trompeur, dans le but de convaincre ou de persuader l'interlocuteur.

Les erreurs sont basées sur la violation d'une règle logique, quelque chose échoue dans l'argumentation. Maintenant, un argument fallacieux peut avoir de vrais prémisses ou conclusions, mais il restera fallacieux car la procédure suivie était erronée.

Ce qui renvoie un argument fallacieux, c'est qu'en soi il n'est pas valide. À tel point, en déduire qu'une prémisse est fausse parce que la conclusion est fallacieuse est également une erreur.

Aristote (384-322 A.C.) avait déjà classé treize types d'erreurs dans son travail Réfutations sophistiques, Mais à partir de ce moment jusqu'à présent, plus d'une centaine d'agréments ont été inclus, et divers systèmes pour leur classification ont été proposés.

Puisqu'il y en a beaucoup, nous incluons ici les erreurs les plus habituelles, qui peuvent être classées comme formelles et non formelles; Vous devez apprendre à les reconnaître pour discuter avec la propriété et ne pas tomber dans la triche. Gardez à l'esprit qu'une erreur affaiblit la validité de vos arguments.

D'un autre côté, les erreurs, bien qu'elles soient un canular, ne sont pas toujours volontaires ou conscientes, ne sont pas toujours faites pour manipuler les autres; Plusieurs fois, c'est parce qu'il est ignoré qu'un mauvais argument est utilisé.

Types d'erreur et d'exemples

Saut

Nous parlons des erreurs formelles lorsque l'erreur repose sur la structure de leurs arguments, c'est-à-dire que la liaison des locaux nous fait parvenir à une conclusion invalide.

Le contenu peut être correct, mais si ses locaux sont incohérents, le raisonnement manquera de validité. Il y a plusieurs erreurs formelles, que nous avons mentionnées ci-dessous:

Déni de l'anticedent

Il est également appelé une erreur inverse, et cela se produit lorsque nous prenons une prémisse conditionnelle et affirmons son inverse. Par exemple: "Si cela se produit, alors B" et affirme "Si cela n'arrive pas, cela ne se produira pas B".

C'est une erreur parce que vous ne pouvez pas toujours essayer les raisons de B, qui sont en partie A, mais il peut en avoir d'autres.

Exemple:

1. S'il pleut, la température baissera.
2. Il ne pleut pas.
3. La température ne baisse pas.

Notez que même si les deux locaux peuvent être vraies, la conclusion peut ne pas l'être, car la température peut baisser même si elle ne pleut pas.

Peut vous servir: Søren Kierkegaard

Affirmation de la conséquence

Il est également appelé une erreur de converti ou réciproque, car il commence à partir d'une véritable prémisse conditionnelle ("si p alors q") affirmant la deuxième prémisse et en déduisant à tort que l'anticedent est également vrai ("Si q alors p"). Comme dans le précédent, les raisons pour lesquelles ils peuvent être différents de P.

Exemple:

1. S'il pleut, la température baissera.
2. La température a chuté.
3. Par conséquent, il pleut.

C'est une erreur parce que la raison pour laquelle la température a chuté n'est pas seulement la pluie, il peut y en avoir d'autres.

Fallacia de la dysjuntive du médium ou de la fallogisme distribué au milieu

C'est un raisonnement qui commence à partir d'une disjonction (distinction entre deux concepts dont la définition est intrinsèquement liée: "gauche / droite", homme / femme ", etc.) Et dans la deuxième prémisse, l'un des composants est affirmé, concluant le déni de l'autre.

Exemple:

1. Vous aimez la glace ou vous aimez le gâteau.
2. Aimez-vous le gâteau.
3. Vous n'aimez pas la glace.

Affirmation d'un dilemme

Il est également connu comme l'erreur du dilemme alternatif ou faux. Cela se produit lorsqu'il est proposé:

1. A O B.
2. B.
3. Donc ce n'est pas.

L'erreur réside dans la conclusion que l'un des dilemmes doit être faux parce que l'autre est vrai (les deux dilemmes peuvent être vrais).

Exemple:

1. Apparaître sur la couverture du journal Le new yorker Vous devez être ou très intelligent ou un auteur célèbre.
2. Ce mois-ci, un auteur célèbre est apparu.
3. Donc ça ne devrait pas être très intelligent.

Erreurs non formales

Les erreurs non formelles ou informelles sont celles qui contiennent l'erreur dans le contenu de leurs locaux. Ce qui est dit dans les locaux ne permet pas que la conclusion soit atteinte.

Ils sont très communs et en eux font appel à des idées erronées ou irrationnelles pour argumenter la certitude de ce qui est dit. Les plus courants sont:

Ad Populum Fallacy

Il est également appelé "sopisme populiste" et se produit lorsque la validité d'une affirmation est basée sur le nombre de personnes soutenant la prémisse, au lieu d'analyser l'argument lui-même.

Exemple: "S'il y a tellement de gens qui pensent que la terre est plate, cela doit être vrai".

Erreur ad hominem

Cela arrive lorsque nous tenons pour acquis que quelque chose est faux argument qui l'a dit. En d'autres termes, l'émetteur est discrédité et attaque en utilisant une caractéristique de sa personne qui n'a rien à voir avec l'argument, uniquement basé sur une opinion impopulaire à ce sujet. L'émetteur est disqualifié pour disqualifier son argumentation.

Peut vous servir: contractualisme: origine, théorie, représentants et leurs idées

Exemple:

1. Je suis un poète et je parle couramment le français, je vais traduire par un poète algérien.
2. Vous n'êtes pas la peau africaine ou noire, donc vous ne pouvez pas traduire par ce poète algérien.

Fallacia ad Verecundiam ou appel à l'autorité

C'est le raisonnement où l'autorité ou le prestige de qui dit que quelque chose pour défendre un argument est en appel, sans contribuer à aucune autre raison. Ça vient du dicton Maître Dixit, ou "le professeur l'a dit".

Exemple: "La gravité existe parce que Newton l'a dit".

Fallacia ad ignorantiam

C'est l'argument qui défend comme la vérité un fait parce que son contraire ne peut pas être démontré.

Exemple (qui peut être utilisé dans sa forme opposée): "Dieu existe parce qu'il ne peut pas être prouvé qu'il n'existe pas", "Dieu n'existe pas parce qu'il ne peut pas être prouvé qu'il existe".

Fallacia AD Contordentiam

C'est une erreur logique qui réfute un argument basé sur les conséquences de la prémisse, positive ou négative. Il est fallacieux car la prémisse sera vraie ou non quelles que soient ses conséquences.

Exemple: "Le président de la nation n'a pas volé car s'il ne serait pas emprisonné".

Le fait que le président d'une nation ait volé et n'est pas une prison. Celui qui n'est pas emprisonné ne signifie pas qu'il n'a pas volé.

Généralisation de la tenue

C'est la erreur qui est commise lorsque nous avons l'intention de déduire une conclusion générale fondée sur des preuves insuffisantes.

Exemple:

1. Je connais dix anglais aux cheveux noirs.
2. Ergo, tout l'anglais a les cheveux noirs.

L'erreur de l'homme de paille

Cette erreur se produit lorsqu'une idée n'est pas réfutée après le fil de l'argumentation mais avec un autre argument autre que le thème original.

Exemple: "Nous voulons que les jeunes lisent plus de littérature".

Fallazing Refutation: "C'est-à-dire qu'ils veulent que les jeunes cessent de faire des activités de plein air".

Fallacia votre quoque

Toi quoque moyens Toi aussi. Cette erreur est celle qui vise. C'est une variante de l'erreur ad hominem, car la personne est disqualifiée.

Peut vous servir: contributions de l'empirisme

Exemple: «Mon médecin fume, il m'a dit que fumer faisait mal et qu'il devrait le quitter. Je n'accepte pas les conseils car il fume ".

Cette réfutation est fallacieuse car, que le médecin fume ou non, il y a suffisamment de preuves scientifiques que le médecin sait qu'il montre que le tabagisme fait mal.

HOCACY PROST-HOC ERGO PROTTER HOC

Propose que si un événement se produit après l'autre est que ce deuxième fait est une conséquence du premier. Les conclusions sont basées sur l'ordre sur lequel les événements se sont produits, mais cela ne signifie pas que le premier fait a conduit à la seconde.

Exemple:

1. Un médium a prédit que l'ancien volcan sommet de La Palma, dans les îles Canaries, éclaterait.
2. Par conséquent, le volcan a éclaté ce que le support a dit.

Erreur de preuves incomplètes ou anecdotiques

C'est lorsque nous fournissons des données sur des cas individuels qui corroborent une affirmation avec laquelle nous sommes d'accord, mais nous ignorons en même temps de nombreuses autres preuves qui le contredisent. On dit d'elle qui fait un "utilisation sélective des preuves".

C'est-à-dire qu'il ne prend pas en compte d'autres données qui contrastent, réfutent ou nient une telle déclaration. Il est largement utilisé lorsque les gens veulent souligner le bien ou le mal de quelque chose.

Exemple:

1. Je suis allé en psychothérapie et cela n'a pas fonctionné pour moi. Ma sœur est allée à la psychothérapie et n'a pas travaillé. Trois amis sont allés à la psychothérapie et n'ont pas fonctionné.
2. La psychothérapie ne fonctionne pas.

Erreur de composition

Cette erreur est basée sur le fait que si quelque chose est vrai dans sa composition, l'ensemble sera vrai.

Exemple:

1. Tout dans l'univers a une cause pour son existence.
2. Ergo, l'univers a une cause pour son existence.

Erreur de point médian

Il est également appelé l'erreur de modération ou d'engagement. Il arrive lorsque dans un débat ou une discussion.

Exemple: «Ana dit qu'elle veut aller à la plage et Juan dit qu'elle veut aller sur le terrain. Par conséquent, ils devraient aller à la montagne ".

Les références

1. Liste des erreurs (2021). Pris à partir de.Wikipédia.org.
2. Thompson, E. (2021). 15 erreurs logiques que vous devriez savoir avant de participer à un débat. Pris à TheBestSchools.org.
3. Gunner, J. (2021). Types d'erreurs logiques: Collection Raisonnement défectueux. Tiré de l'exemple.Ton dictionnaire.com.
4. Parga, s. (2021). Bauses argumentatives. Pris de Leo.Uniane.Édu.co.
5. Fallacia (2021). Pris.Wikipédia.org.