Désontologisme Immanuel Kant

Portrait de Kant, par le peintre Johann Leonhard Raab (1865). Source: Johann Leonhard Raab, Wikimedia Commons

Quel est le déontologisme d'Immanuel Kant?

Il Désontologisme inmanuel kant, du grec déon (obligation) et Logos (Science), est une doctrine de l'éthique qui indique que la moralité est une question de devoirs et d'obligations. Selon le déontologisme, les êtres humains ont le devoir moral d'agir à la suite d'une série de principes qui établissent la différence entre le bien et le mal.

Pour le déontologisme, les conséquences des actions n'ont pas d'importance, mais les actions en elles-mêmes. Cela signifie que, si une action moralement incorrecte se termine dans un acte moralement correct, l'action est toujours incorrecte.

Au contraire, si une action moralement correcte dégénère dans une conclusion moralement incorrecte, pas pour cette raison que l'action initiale cesse d'être bonne.

En ce sens, le désontologue s'oppose à d'autres courants philosophiques, tels que la théorie téléologique et la doctrine de l'utilitarisme, qui posent respectivement que (1) si le résultat est moralement bon, alors l'action de génération est morale et (2) si le résultat garantit le bonheur, alors le La génération d'action est bonne.

La plupart des œuvres autour de la doctrine du déontologisme proviennent d'Immanuel Kant (1724-1804), philosophe et scientifique allemand, et de son travail encadré dans le rationalisme.

Parmi ses œuvres sur ce thème figurent: Bases pour la métaphysique morale (1785), Critique du raisonnement pratique (1788) et Moral de moral (1798).

Grâce au déontologisme, Kant a tenté d'établir la source de la morale, concluant que l'origine de la moralité réside dans la capacité de l'être humain à raisonner.

Il peut vous servir: la culture allemande: traditions, coutumes, gastronomie

Immanuel Kant et le rationalisme 

Immanuel Kant a proposé une question fondamentale pour le rationalisme et le déontologisme, à savoir: quelle est la source de la moralité? En d'autres termes:

Qu'est-ce que les actions des personnes qui les rendent susceptibles d'être interprétées comme correctes ou incorrectes?

Pour répondre à cette question, Kant a établi trois cas dans lesquels les actions ne peuvent pas être classées comme correctes ou incorrectes:

1. Les actions effectuées par les plantes et les objets inanimés.

2. Les actions effectuées par des animaux qui suivent leur instinct.

3. Les actions menées par les humains involontairement.

Compte tenu de ces trois déclarations, Kant a conclu que la source de la morale est notre capacité à prendre des décisions rationnelles et notre liberté d'action (comprise comme le libre arbitre).

De là, il dérive que la moralité s'applique à toutes les séries rationnelles et ne vient pas du plaisir, du désir ou des émotions.

Kant et le moralement bon 

Immanuel Kant a déclaré que la morale n'est pas liée aux désirs ou aux émotions. Par conséquent, les actions réalisées en fonction des désirs et de l'obtention de plaisir ne sont pas moralement correctes même si elles peuvent générer de bonnes actions.

Ainsi, Kant a établi la différence entre le moralement bon et le bien en général. Alors que le bien moralement dépend de la bonne volonté des gens, le bien en général dépend des besoins et des désirs.

Par exemple, un bon parapluie est celui qui vous protège de la pluie. Cela ne signifie pas que le parapluie est moral, car seuls les êtres rationnels peuvent être moraux.

Peut vous servir: d'où vient le mot xylophone?

Kant établit également qu'un acte n'a aucune valeur morale si elle n'est pas fait pour le bien de la morale. Prenons l'exemple suivant pour illustrer ce concept:

Il y a deux marchands: un qui vend la marchandise à un prix équitable parce que c'est la bonne chose et une autre qui vend la marchandise à un prix équitable parce qu'il craint que, s'il ne le fait pas, les autorités fermeront leur entreprise.

Dans ces deux cas, seul le premier marchand est moral car il agit au nom de la moralité.

Actions et intentions 

Deontologismo indique qu'il existe des actions correctes et des actions incorrectes. Mais comment pouvons-nous distinguer le bon et le mal?

Par exemple, supposons qu'un homicide a été commis. Selon le déontologisme, nous ne pourrions pas immédiatement dire s'il s'agit d'une action morale ou immorale, car tous les homicides ne sont pas moralement égaux.

Si la personne avait l'intention de commettre un homicide, alors l'action sera immorale. Mais si la personne a commis un homicide involontaire, alors on ne peut pas dire que c'était moralement correct ou incorrect.

Les actions sont le résultat de nos élections, par conséquent, les actions doivent être comprises en termes d'élections.

Cela signifie que les élections sont faites pour une raison et dans un but en tête. En ce sens, le déontologisme indique que vous ne pouvez pas savoir de quel type d'action il est jusqu'à ce que l'intention soit connue.

Kant et le maximum

Immanuel Kant considérait que chaque fois que les êtres humains prennent une action ou prennent une décision, ils le font après un maximum. Par conséquent, dans la terminologie de Kant, la maxime est égale à l'intention.

Peut vous servir: économie normative: concept, exemples et relation avec l'économie positive

Les maximums sont les principes personnels qui nous guident. Par exemple: je ne me marierai que par amour, je vais m'amuser malgré tout.

Pour Kant, le point clé de la morale réside dans le type de maximes utilisé lorsque les décisions morales sont prises et quel type de maximum doit être évité.

Selon le philosophe, les maximes que nous devons suivre doivent avoir la capacité d'être applicable dans tout être rationnel, sans être subordonné à un intérêt particulier.

Déontologisme et autres doctrines philosophiques

Le déontologisme s'oppose à la théorie téléologique, selon laquelle un acte moral est celui qui est généralement une conclusion moralement correcte. Dans le déontologisme, ils n'ont pas d'importance des conséquences, ce qui compte, c'est que la première action est morale.

À son tour, la doctrine du déontologisme diffère de l'utilitarisme, théorie qui stipule que l'objet de tout est le bonheur et justifie toute action qui est effectuée pour l'atteindre. C'est-à-dire que l'utilitarisme propose de suivre les désirs personnels et non la raison.

Les références

1. Éthique déontologique. Récupéré du plat.Stanford.Édu.
2. Déontologie. Récupéré des philosophybasiques.com.
3. Devoir, kant et déontologie. NCBI a récupéré.NLM.NIH.Gouvernement.