Caudillismo au Venezuela

Juan Vicente Gómez en 1928, l'un des derniers dirigeants du Venezuela. Source: Version restaurée par l'utilisateur: Wilfredor, Wikimedia Commons

Qu'est-ce que le caudillismo au Venezuela?

Il warlords C'est le système du gouvernement des dirigeants politiques charismatiques, généralement militaires, qui agissent de manière dictatoriale. Ce phénomène s'est produit au Venezuela et dans plusieurs pays d'Amérique latine au cours de plusieurs épisodes de son histoire.

Il y a divers Causes de caudillismo au Venezuela, Soulignant les crises politiques, les lacunes du pouvoir, les intérêts personnels et commerciaux, la déformation du fédéralisme et du centralisme et l'ignorance d'un gouvernement légitime.

Bien qu'il y ait eu de nombreux efforts pour consolider un État national au Venezuela, le caudillisme.

Il existe plusieurs causes qui peuvent augmenter le phénomène du caudillismo. Cependant, au Venezuela, des situations particulières ont été présentées qui ont fait du caudillismo un phénomène récurrent.

Parmi ces situations, les phénomènes de faiblesse institutionnelle, la fragmentation du pouvoir et du personnalisme comme moyen de gouverner.

Causes de caudillismo au Venezuela

Crise politique

Le peu de capacité des gouvernements à maintenir une politique stable et centralisée a été une incitation aux dirigeants, qui, par le biais de mouvements armés, a cherché à accéder au pouvoir.

Un exemple de ces crises a été la crise politique de l'État vénézuélien en 1899, qui a approfondi les problèmes institutionnels et économiques du pays.

De cette façon, le pouvoir central a été démantelé et le caudillismo régional a été encouragé, jusqu'à ce que le triomphe de la révolution libérale réparatrice de Cipriano Castro soit venue, ce qui a brisé les mouvements de caudillistas.

Puissance vide

Le retrait de la politique des grands dirigeants historiques du Venezuela, comme dans le cas du chef militaire Antonio Guzmán Blanco en 1877, a également motivé les mouvements de caudillistas dans le pays.

Peut vous servir: centres de cérémonie des teotihuacanos

Lorsque ces vides de pouvoir se produisent, les phénomènes de caudillista sont venus mener le débat et la lutte politique.

Intérêts personnels et commerciaux

Certains mouvements armés de dirigeants vénézuéliens ont combiné leurs intérêts avec ceux de certains dirigeants en service et les intérêts de certaines sociétés de capitaux étrangères. Dans ce contexte, les mouvements de caudillistas ont émergé dans la révolution libératrice qui s'est produite entre 1901 et 1903.

Ces alliances ont favorisé les soulèvements rebelles locaux et ont participé en même temps à des soulèvements nationaux.

Ce fut le cas du chef Nicolás Rolando, qui entre 1899 et 1903 était le grand représentant du caudillismo régional qui défendait les autonomies fédérales.

Déformation du fédéralisme et du centralisme

Le manque de solides doctrines politiques de certains dirigeants historiques au Venezuela a conduit à la distorsion des concepts fédéralistes qu'ils ont eux-mêmes défendus dans leurs luttes caudillistas.

Ces personnages, bien qu'ils aient exprimé un projet politique, ont été menés personnellement. Cette action n'a pas permis la cohésion des différents dirigeants régionaux et a empêché une centralisation du pouvoir, perpétuant le phénomène du caudillismo. 

Ignorance d'un gouvernement légitime

De nombreux auteurs conviennent que le caudillismo et les mouvements armés régionaux sont restés la seule option contre les gouvernements considérés comme illégitimes.

Les dirigeants ont effectué leurs soulèvements en tant que processus révolutionnaire qui cherchait à remplacer le chef de l'État pour se débarrasser des mauvais gouvernements et éviter les tyrannies prolongées.

Conséquences du caudillismo au Venezuela

Formation de l'État vénézuélien moderne

La conséquence la plus générale du caudillismo au Venezuela est que ce phénomène a contribué à la façonner à ce qui est l'État vénézuélien du XXe siècle.

Peut vous servir: le faucon

La présence historique de caudillismo au Venezuela a gardé le pays dans un état de préoccupation constante pour devenir un État raté.

Cette préoccupation et les initiatives centralistes pour lutter contre cette possibilité ont été mises en évidence dans les politiques des dirigeants vénézuéliens du XXe siècle, y compris le mouvement bolivarien de Hugo Chávez, considéré par certains historiens tels que le dernier chef vénézuélien.

Paix et guerre civile

Du caudillismo, les guerres civiles imminentes ont été arrêtées avec lesquelles les armées privées des provinces ont menacé de briser la paix du pays.

Bien que cette même paix ait été constamment menacée par l'émergence de dirigeants provinciaux, la victoire des dirigeants les plus influents a réussi à saper les initiatives de caudillistes locales, en particulier à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle.

Retard et établissement d'un État centraliste

Entre 1859 et 1888, connu sous le nom de l'époque du boom de Caudillista, l'idéologie politique des dirigeants a été fondée sur la séparation et la défense du local.

En ce sens, les mouvements de caudillistas étaient un obstacle à l'établissement d'une puissance centrale dominante au Venezuela. Cependant, les dirigeants qui sont venus occuper le pouvoir central ont toujours agi de manière opposée.

Presque ironiquement, contre le fractionnement du fédéralisme et des luttes régionales qui ont en principe défendu ces dirigeants, ils ont établi des régimes autoritaires et centralisés au pouvoir.

De nombreux auteurs considèrent que cela a contribué en grande partie à la construction progressive d'une puissance centrale nationale au Venezuela.

Révolution libérale réparatrice

Historiquement, la révolution libérale réparatrice qui s'est produite entre 1899 et 1903 est reconnue comme la conséquence des mouvements de caudillistas.

Peut vous servir: Van Renselaer Potter: biographie et contributions

Entre 1888 et 1899, les mouvements régionaux de caudillistas avaient empêché avec grand succès pour l'établissement d'un État national centralisé et avait repris leur influence locale pour augmenter les armes d'une manière menaçante pour l'État.

Cet état de choses a conduit Ciprian. Ces mesures ont conduit à la dissolution totale du caudillismo de l'époque.

Les références

1. Varnagy, D. Koeneke, H. (2013). Le rôle des partis politiques dans la culture politique du Venezuela. Système politique et défis, polythex.
2. Chirinos, J. (2013). Deux mille toujours: Venezuela et caudillismo éternel. Magazine occidental.