Caractéristiques du caudillismo, causes, Mexique, Pérou, Argentine

Il warlords C'est un phénomène social et politique qui s'est développé en Amérique latine au 19e siècle. Caudillismo désigne le type de gouvernement dirigé par un leader charismatique qui vient habituellement de manière informelle: le leader.

Les dirigeants étaient très communs en Amérique latine au cours des premières décennies d'indépendance. Le terme, malgré la définition générale, englobe différents types de leaders. Les autorités coloniales espagnoles, par exemple, ont appelées les dirigeants de l'indépendance mexicaine, malgré le fait que la majorité n'a pas gouverné le pays.

Agustín Gamarra, Péruvien Caudillo. Source: Musée national d'archéologie, d'anthropologie et d'histoire du Pérou [domaine public]

L'une des caractéristiques les plus courantes du caudillismo est le soutien populaire qui est généralement attaché au début. De plus, les dirigeants appartenaient à la succession militaire ou, au moins, ont participé à un conflit. C'était l'une des façons dont ils ont réussi à avoir une influence sur la société.

D'un autre côté, le caudillismo s'est afflué dans la plupart des cas dans un gouvernement personnaliste et autoritaire, même s'il y avait des institutions démocratiques comme un Parlement. Les experts soulignent qu'aujourd'hui il y a une continuation de caudillismo, qui définit comme postmoderne.

[TOC]

Caractéristiques du leader

Antonio López de Santa Anna était un dictateur mexicain qui s'est installé au pouvoir avec le titre de Altesse sérénique

En Amérique latine, le leader est apparu tout au long du spectre idéologique existant à l'époque. Il y avait des conservateurs et des libéraux, ainsi que des fédéralistes et des centralistes. De plus, il n'était pas étrange que certains aient changé le côté au fil du temps, passant d'une position à une autre.

Charisme et légitimité

Dans l'aspect personnel, l'une des principales caractéristiques des dirigeants était son charisme. C'est cette capacité à attirer un soutien populaire qui leur a accordé la légitimité à gouverner.

De cette façon, j'ai utilisé des éléments émotionnels pour réaliser l'adhésion du peuple. Son programme politique était très général, promettant des améliorations dans les conditions de vie. À une époque de grande instabilité et de pauvreté, le leader a généré une image de force et d'être essentiel pour améliorer la situation. 

Pouvoir personnel

Bien que cela ne se soit pas produit dans tous les cas, de nombreux dirigeants d'Amérique latine provenaient des secteurs les plus enrichis. Les propriétaires fonciers, les commerçants et les militaires étaient fréquents, ce qui leur a accordé du prestige et du pouvoir.

De même, certains des héros de l'indépendance sont devenus des leaders grâce à leur popularité et pour avoir créé leurs propres armées.

Gouvernement autoritaire

Les caudillos, une fois le pouvoir obtenu, a installé un type de gouvernement autoritaire ou, du moins, très personnaliste. Normalement, il a accumulé dans ses mains toutes les ressorts du pouvoir et a réprimé l'opposition.

Ce type de leadership autocratique pourrait commencer à partir du même début du mandat ou, parfois, après un certain temps, quand ils ont décidé de vider des parlements et des organes similaires de toutes leurs fonctions.

Caudillisme postmoderne

Bien que les historiens soulignent le XIXe siècle comme le moment où le caudillismo latino-américain était plus présent, il y a aussi des experts qui soulignent l'existence de ce phénomène plus récemment.

Il existe cependant des différences entre les caractéristiques des leaders modernes et l'ancien. Le principal est le moyen de se rendre au pouvoir, car ils peuvent le faire en utilisant des mécanismes démocratiques.

Une fois les élections gagnées, ils accumulent le pouvoir en éliminant les fonctions des organismes de contrôle, tels que les tribunaux ou le Congrès.

Causes du caudillisme

Juan Álvarez, considéré comme l'un des dirigeants de l'indépendance mexicaine

Le phénomène politique du caudillismo s'est développé en Amérique latine au XIXe siècle. La figure du leader était très caractéristique au cours des premières décennies qui ont suivi l'indépendance. Ces dirigeants avaient participé à plusieurs reprises dans la lutte contre les autorités coloniales et étaient des personnages avec un grand charisme.

Peut vous servir: Bernardino Rivadavie: biographie, présidence, mort

Normalement, les dirigeants ont accédé au pouvoir par des méthodes informelles, bien qu'avec un soutien fréquent de la population. Les régimes politiques associés au caudillismo étaient personnalisés et avec une grande présence de l'armée.

Le caudillismo en Amérique latine a conduit, dans la plupart des cas, à des dictatures. Cependant, à d'autres occasions, il y avait l'origine des systèmes démocratiques et fédéraux.

Décadence des autorités coloniales

Le caudillismo latino-américain a son origine dans le déclin des autorités coloniales. Les institutions ont commencé à perdre l'autorité, créant des sociétés très instables.

Cela a fait émerger les dirigeants, plusieurs fois dans des territoires périphériques, qui ont assumé une grande partie du pouvoir perdu par les autorités. De plus, en Amérique latine, beaucoup de ces dirigeants ont assumé le siège de la lutte contre les réalistes.

Processus d'indépendance

Les guerres pour l'indépendance impliquaient non seulement l'apparition de héros nationaux qui, à plusieurs reprises, sont devenus des leaders. Cela a également amené les sociétés à subir un processus de ruralisation et de militarisation, qui est devenu un bouillon de culture parfait pour le caudillismo.

Selon les historiens, la figure de Caudillo avait en tant que précédent les chefs existants pendant la colonie. Ceux-ci ont fini par tenir un réel pouvoir dans leurs terres et créé un réseau de fidélités et de loyauté personnelles.

Lorsque les guerres de l'indépendance ont éclaté, les dirigeants ont profité de la militarisation sociale pour organiser leurs propres armées. Plusieurs fois, ils ont commencé à lutter pour démocratiser le système, mais, lorsqu'ils obtiennent le pouvoir, ils se sont précipités dans des régimes personnalistes avec des caractéristiques très autoritaires.

Vide de puissance et manque de commande

La chute des administrations coloniales a fait vivre le continent à vivre une grande instabilité politique. Il y avait, dans de nombreux cas, un vide de pouvoir et, presque toujours, un manque total de consensus politique.

Les dirigeants de l'indépendance ne partagent pas toutes les mêmes idées sur l'organisation sociale. Il y avait des monarchistes et des républicains, conservateurs et libéraux, ainsi que des centralistes et des fédéralistes. Les plus puissants, ceux qui avaient formé leur propre armée, ont fini par se faire face.

L'absence d'ordre public et les crises économiques a également amené la population à rechercher des dirigeants forts pour stabiliser la situation.

Faiblesse du pouvoir central

Après l'indépendance, dans de nombreux pays, le pouvoir central était très faible. Les dirigeants régionaux ont profité de l'occasion pour essayer d'imposer leur leadership.

Caudillismo au Mexique

Venustiano Carranza - Source: Harris & Ewing [Domaine public]

Le Mexique était l'un des pays d'Amérique latine dans lesquels le phénomène de caudillismo est apparu avec plus de force. C'étaient des personnages très charismatiques, capables d'obtenir le soutien du peuple et, même, des élites économiques.

Un aspect à prendre en compte sur les dirigeants mexicains est qu'une grande variété de dirigeants a été classé comme tel. Les Espagnols, au cours des dernières années de la colonie, ont ainsi appelé beaucoup de premiers rebelles de l'indépendance, comme Miguel Hidalgo, José María Morelos ou Vicente Guerrero.

Tous les historiens ne sont pas d'accord avec cette dénomination. Plus de consensus trouvent des personnages comme Antonio López de Santa Anna ou Venustiano Carranza.

Caudillisme pendant la guerre d'indépendance

POTOSTUMO PORTRAIT DE MIGUEL HIDALGO. Via Wikimedia Commons.

Bien que tous les experts ne partagent pas que les caudillos peuvent être pris en considération selon la définition classique, les héros d'indépendance tels que Miguel Hidalgo ou Vicente Guerrero sont généralement qualifiés.

La première avec le premier soulèvement contre les Espagnols. Son charisme a eu une bonne partie du peuple pour le suivre, se proclamant Generalissimo de Las Américas avant d'être capturé et abattu.

Peut vous servir: théorie de l'origine multiple

Pour sa part, Vicente Guerrero est devenue la tête des insurgés dans le sud de la vice-ruse. Il est parvenu à un accord avec Agustín de Iturbide pour unir les forces et proclamer l'indépendance. Après avoir renversé Guadalupe Victoria, il est devenu président du pays en 1828.

Pendant la révolution mexicaine et ultérieure

Comme cela s'est produit pendant la guerre d'indépendance, la révolution mexicaine a également provoqué l'apparition de dirigeants charismatiques qui peuvent être assimilés à la figure du leader. De Venustiano Carranza à Victoriano Huerta, passant par Pancho Villa ou Emiliano Zapata, tous ont été qualifiés dans ce phénomène politique.

Posrévolution

Un jeune Porfirio Díaz

Après la fin de la dictature de Porfirio Díaz, que certains auteurs se qualifient en tant que leader, les dirigeants suivants coïncident avec de nombreuses caractéristiques du caudillismo.

Entre 1920 et 1938, Álvaro Obregón et Plutarco Elías Calles, ont établi des gouvernements très personnalistes, avec de nombreuses mesures autoritaires. Sa légitimité était basée sur sa propre personnalité et ses alliances ou s'affronter avec les dirigeants de l'armée et avec les dirigeants syndicaux.

Caudillismo au Pérou

Les experts considèrent que la naissance de la République du Pérou était en 1823. Après le gouvernement de San Martín, le premier congrès constituant a été convoqué. Cette même date a inauguré l'ère des appels des dirigeants.

Comme cela s'est produit dans d'autres parties de l'Amérique latine, Wars for Independence a créé les conditions appropriées pour les petites armées commandées par les dirigeants locaux pour apparaître. Ceux-ci ont convenu, par la force, à l'alimentation. La faiblesse du pouvoir central a amené les dirigeants à dominer le Pérou entre 1823 et 1844.

Domaine militaire

Bien qu'ils aient partagé l'objectif ultime de l'indépendance, pendant la guerre contre la viceuroyty, il n'y avait pas de position unique sur la façon d'organiser le futur pays. Les créoles, par exemple, ont à peine participé, qui s'est reflété dans leur absence pendant le Congrès constituant.

D'un autre côté, les militaires ont profité de leur participation aux batailles de l'indépendance pour contrôler le pouvoir politique pendant deux décennies. Selon des experts, ils ont fini par se croire indispensable au pays. Entre 1821 et 1845, il y avait 15 présidents au Pérou, 10 congrès et 6 constitutions différentes.

Les principaux leaders jusqu'en 1841

L'un des dirigeants les plus importants de cette première ère après l'indépendance péruvienne a été Agustín Gamarra. Il a conduit l'armée qui a renversé Sucre en 1828, prenant la paix avec plus de 5000 hommes. Il est décédé lors de sa tentative d'envahir la Bolivie.

Luis José de Orbegoso affronté Gamarra. Le président du pays, s'est battu contre Gamarra en 1834, renversé par Felipe Salaverry, un autre des dirigeants de cette étape.

Leaders ultérieurs

Juan Francisco Vidal

D'autres dirigeants découlant de l'ère marqués par Gamarra étaient, par exemple, Juan Francisco Vidal, qui a pris le pouvoir pour les armes. À son tour, il a été déposé avec les mêmes méthodes par Manuel Ignacio de Vivanco.

D'un autre côté, Ramón Castilla est considéré comme le premier président réformiste du pays. Bien qu'il ait déposé Vivanco pour les armes, il a été choisi par vote à deux reprises.

D'autres noms exceptionnels dans cette liste sont ceux de Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias et Lizardo Montero Flores.

Caudillismo en Argentine

Les dirigeants en Argentine étaient étroitement liés aux affrontements entre fédéralistes et centralistes. Au cours du XIXe siècle, ces dirigeants étaient les différents chefs des armées dans les provinces du pays. D'une part, ils se sont battus entre eux. De l'autre, ils ont affronté les partisans du centralisme, situés à Buenos Aires.

Peut vous servir: Pedro de Valdivia: biographie, expéditions et routes

Les dirigeants provinciaux avaient leur propre armée et avaient un soutien populaire dans leurs territoires.

Les historiens divisent le caudillismo argentin en trois étapes: celle des dirigeants de l'indépendance auxquels sont confrontés les Espagnols; celui des autonomies provinciales, qui se sont battues contre l'Unitaire; et ceux qui ont mené des révoltes dans les provinces contre l'hégémonie de Buenos Aires.

Les dirigeants les plus importants

José Gervasio Artigas

Le nombre de dirigeants en Argentine était énorme. Pour les historiens, plusieurs d'entre eux se démarquent de leur importance historique.

Le premier était José Gervasio Artigas, né dans l'uruguay actuel. Il est considéré comme le premier des dirigeants et a été appelé "El Heraldo du fédéralisme de Rioplatense".

Les autres dirigeants importants étaient les Salteños Miguel de Güemes et Félix Heredia, ainsi que Güemes et Fëlix Heredia, tous deux natifs d'Entrerríos.

Après la réorganisation nationale, dans les années 60 du XIXe siècle, des dirigeants tels que Ángel Vicente Peñaloza sont apparus et, quelque chose plus tard, considéré comme le dernier grand leader, Ricardo López Jordán.

Caudillismo en Colombie

La Colombie, après l'indépendance, a vu comment deux phénomènes similaires sont apparus mais avec des aspects qui les ont différenciés: le caudillismo et le gamonalisme. Les deux ont été causés par le vide de pouvoir après la défaite espagnole et par la division régionale qui accompagnait la chute de la vice-royauté.

Le régionalisme a pris beaucoup de force dans la région, ce qui a conduit à ce que des dirigeants forts sont apparus sur chaque territoire. Son objectif était d'atteindre le pouvoir et de consolider dans leurs provinces respectives.

Caudillos et gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Comme indiqué, les similitudes entre le caudillismo et le gamonalisme peuvent être confondues. Les deux, par exemple, utilisent la clientèle politique pour se consolider au pouvoir et étaient basés sur la figure d'un leader charismatique.

Cependant, dans l'affaire colombienne, les dirigeants appartenaient à l'élite économique du pays, en plus de tenir un pouvoir militaire dans une région donnée. Il pourrait influencer les territoires nationaux plus larges et même.

Le plus important parmi ces dirigeants était Tomás Cipriano de Mosquera, de la région de la Cauca. En 1860, il décida de proclamer la guerre à l'État, réussissant à le vaincre. Après cela, il a promu un changement constitutionnel pour installer le fédéralisme.

Pour leur part, les Gamonals ont agi davantage en tant que chefs politiques. Ils étaient d'origine plus populaire et n'avaient que la puissance locale.

Quelques dirigeants

Contrairement à ce qui s'est passé dans d'autres pays d'Amérique latine, en Colombie, il y avait plus de gamonal que de caudillos. Ainsi, aucun de ces derniers n'a réussi à dominer le pays pendant des périodes importantes.

À titre d'exemple, les experts citent José María Obando, de la Cauca. En 1840, il a tenté de se faire face au gouvernement, sans réussir. Il a atteint la présidence de New Grenade en 1853, mais a été renversé un an plus tard par José María Melo. À son tour, Melo ne pouvait occuper le pouvoir que pendant quelques mois.

Enfin, un autre dirigeant important, mais très court, était Juan José Nieto, président de l'État de Bolívar en 1860. Lorsque Tomás Cipriano Mosquera a commencé sa révolution fédéraliste, Nieto a pris la branche exécutive des États-Unis. Il n'était que dans cette position pendant six mois, jusqu'à ce que Mosquera lui-même le remplace.

Les références

1. Histoire de l'art. Émergence de caudillismo. Obtenu à partir de l'arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo en Amérique latine, hier et aujourd'hui. Récupéré de Researchgate.filet
3. González Aguilar, Héctor. La scène des dirigeants. Obtenu à partir d'épisodes demexico.Blogspot.com
4. De Riz, Liliana. Warlords. Obtenu de Britannica.com
5. Plus, Susana. Caudillismo en Amérique latine; Phénomènes politiques et sociaux. Obtenu à partir de medum.com
6. Encyclopédie de l'histoire et de la culture latino-américaine. Caudillismo, caudillo. Obtenu à partir d'encyclopédie.com
7. Wikipédia. Liste des caudillos américains hispaniques, obtenus de.Wikipédia.org