Caractéristiques et exemples de monopole bilatéral

UN monopole bilatéral Il se réfère à une structure de marché qui n'a qu'un seul fournisseur et un seul acheteur. Le seul fournisseur aura tendance à agir comme un pouvoir monopole et à chercher à percevoir le prix le plus élevé à l'acheteur. Le seul acheteur cherchera à payer le prix le plus bas possible.

Par conséquent, c'est un marché où il y a un seul acheteur (monopsony) et un seul vendeur (monopole). La théorie des jeux est souvent utilisée pour analyser ce type de structure du marché.

Source: Picserver.org

En fin de compte, le niveau précis du prix sera défini par des facteurs non économiques, tels que le pouvoir de négociation, les compétences et les autres stratégies des entreprises participantes.

Dans des conditions de monopole bilatérales, l'analyse économique conduit à l'indétermination, qui est finalement résolue par des facteurs exogènes. Il est très rare d'avoir un monopole bilatéral sur le marché des produits de base, mais il est assez courant sur le marché du travail, où les travailleurs sont organisés dans un syndicat et sont confrontés à un seul employeur, ou les entreprises sont organisées dans une association commerciale.

[TOC]

Caractéristiques

Ce type de monopole peut exister chaque fois qu'il y a un petit marché qui limite le nombre de joueurs, ou lorsqu'il y a plusieurs joueurs, mais le coût de l'évolution de l'acheteur ou du fournisseur est prohibitif.

Solde d'intérêt

Le monopole bilatéral exige que le vendeur et l'acheteur, qui ont des intérêts diamétralement opposés, atteignent un solde de leurs intérêts. L'acheteur cherche à acheter pas cher et le vendeur essaie de vendre cher.

La clé pour que l'entreprise réussisse pour les deux est d'atteindre un équilibre d'intérêt reflété dans un modèle "gagnant-gagnant".

Dans le même temps, l'acheteur et le fournisseur sont très conscients de qui ils traitent.

Peut vous servir: structure financière

Équilibre du contrôle du marché

Le processus d'équilibrage du contrôle du marché fait partie du monopole bilatéral. Les premiers jours de la révolution industrielle, de nombreux marchés du travail étaient dominés par un seul employeur ou un acheteur de monopsie.

Pour contrer ce contrôle du marché de la monopie, les travailleurs ont formé des syndicats afin de devenir des fournisseurs de monopole.

Lorsque les deux parties ont obtenu un équilibre relatif, le salaire résultant s'est approché de celui d'un marché concurrentiel. Bien que le monopole bilatéral ne soit pas parfait et ne soit pas efficace, il s'agit souvent d'une amélioration par rapport au marché de la monopsie.

Le mot-clé est "équilibre". Si l'équilibre est enclin en faveur de l'union monopole, comme cela se produirait avec une puissante syndicat national du côté de l'offre et des centaines d'employeurs petits et indépendants du côté de l'achat, alors l'inefficacité réapparaît.

Pouvoir de négociation élevé

Il peut être considéré comme un monopole bilatéral une entreprise qui a une grande puissance de négociation avec ses clients, ce qui ferait que l'entreprise serait considérée comme un monopole, ainsi que un pouvoir de négociation élevé avec ses fournisseurs, ce qui signifierait que l'entreprise est également une monopsie.

Étant donné que les deux parties ont des objectifs de conflit, le fournisseur et l'acheteur doivent négocier en fonction du pouvoir de négociation lié à chacun d'eux. Le prix final sera établi entre les points de bénéfice maximum que les deux parties ont.

Cependant, lorsque le pouvoir de négociation est similaire entre les deux parties, il peut y avoir une maximisation conjointe des avantages.

Cela peut être réalisé via un pacte, ou une intégration verticale peut même se produire si les deux sociétés fusionnaient, ce qui obligeait les deux signatures à obtenir un équilibre comme celui de la concurrence parfaite.

Peut vous servir: blocs économiques: caractéristiques, types, exemples

Efficacité

Le monopole bilatéral n'atteint pas une allocation efficace de ressources telles que celle qui rencontre la concurrence parfaite. Cependant, vous pouvez réaliser une affectation plus efficace que celle de l'acheteur d'une monopsie ou celle d'un vendeur monopoliste seul.

Bien que la monopsone et le monopole agissent unilatéralement, ils ont tendance à être extrêmement inefficaces. Lorsqu'il est combiné, l'efficacité s'améliore.

La raison en est que le contrôle du marché des acheteurs de monopsie est contrecarré par le contrôle du marché des vendeurs de monopole. C'est ainsi qu'un marché concurrentiel atteint l'efficacité.

La différence est que la concurrence parfaite a un grand nombre de concurrents des deux côtés, au lieu d'un seul.

Exemples

Huile standard

Il peut être considéré comme un exemple d'huile standard, dans les jours précédant sa rupture. En 1911, la Cour suprême des États-Unis a jugé que la société était un monopole illégal.

Cependant, l'huile standard pourrait également être considérée comme une monopsie. Être la plus grande société pétrolière aux États-Unis.Uu., Il avait un pouvoir incroyable de négocier des prix avec ses fournisseurs lors de l'acquisition de pièces pour ses usines de raffinage.

Employeur unique contre syndicat

Un type commun de monopole bilatéral se produit dans une situation où il n'y a qu'un grand employeur dans une ville industrielle, dans laquelle sa demande de travail est la seule dans la ville, et l'offre d'emploi est gérée par un puits organisé et fort le personnel, qui est le syndicat.

C'est un marché du travail avec un syndicat du côté de l'offre et une monopsie du côté de la demande.

Peut vous servir: réquisition d'achat

Comme les deux parties ont un pouvoir monopole, le niveau d'équilibre de l'emploi sera inférieur à celui d'un marché du travail compétitif, mais le salaire de l'équilibre pourrait être plus élevé ou inférieur selon l'équipe qui négocie le mieux.

Le syndicat favorise un salaire plus élevé, tandis que la monopsone favorise un salaire inférieur, mais le résultat est indéterminé dans le modèle.

Les négociations sur les salaires et les conditions de travail entre les grandes sociétés et les syndicats, telles que celles détenues entre General Motors et le seul syndicat des travailleurs automobiles, sont assez proches du modèle de monopole bilatéral.

Porte-avions nucléaires

Aux États-Unis, il existe un exemple très particulier sur le marché des porteurs d'avion de propulsion nucléaire.

La marine américaine est le seul acheteur qui a besoin du produit, et pour la stipulation des réglementations promulguées par l'organisation parentale de l'acheteur, qui est le ministère de la Défense, il n'y a qu'un seul fournisseur: Huntington Ingalls Industries

Jusqu'à présent, aucune autre entreprise n'a été accordée pour fabriquer, examiner ou démonter des avions de propulsion nucléaire.

Mine de charbon fossile

Un exemple exceptionnel est une mine de charbon fossile et une centrale électrique basée sur ce charbon. Étant donné que le transport de ce lignite n'est pas économique, la centrale est souvent proche de la mine.

La mine est monopolistique dans la production de charbon fossile, et comme le seul acheteur, la centrale électrique agit comme une monopsie.

Les références

1. Will Kenton (2019). Monopole bilatéral. Tiré de: Investopedia.com.
2. Polichionomics (2019). Monopole bilatéral. Tiré de: Polonomie.com.
3. Wikipedia, l'encyclopédie libre. Monopole bilatéral. Pris de: dans.Wikipédia.org.
4. Shuani (2019). Monopole bilatéral. Votre bibliothèque d'articles. Tiré de: yourarticlelibrary.com.
5. Web Masters (2019). Monopole bilatéral. Tiré de: Amosweb.com.