Erreur ad hominem

Nous expliquons ce qu'est l'Ad Hominem, ses caractéristiques, comment elle se forme et donne plusieurs exemples

Quelle est la erreur ad hominem?

L'erreur Ad Hominem se produit lorsque au lieu de réfuter un argument, la personne qui les délivre est attaquée par sa position politique, pour sa race, son origine, son statut social ou tout autre facteur.

Un exemple pourrait être: "Ce que Greta Thundberg dit que regarder.

Ad hominem C'est un discours latin qui signifie "contre l'homme", et c'est une erreur logique qui essaie de discréditer l'adversaire au lieu de réfuter ses arguments. Il est très utilisé dans la vie quotidienne, en politique, dans la publicité et les nouvelles, comme un moyen de disqualifier.

Caractéristiques de la Fallacia ad Hominem

L'erreur ad hominem a plusieurs caractéristiques:

Structure

L'erreur Ad Hominem a la structure logique suivante:

• Un états x
• Il a certains aspects qui ne le rendent pas fiable
• Ergo x n'est pas vrai.

Il a trois façons de faire

Le sophisme ad hominem se caractérise par la présentation d'au moins trois types de disqualification différents, selon laquelle l'argument est discrédité.

Fallacia ad hominem abusif (attaque personnelle directe)

C'est lorsque la personne en tant que telle est disqualifiée par une insulte. Vous voulez produire des dommages directs à ceux qui parlent, l'humilier et le violer. Un exemple est:

• Personne 1: "Je m'inquiète pour l'environnement et je me suis inscrit dans une fête environnementale".
• Personne 2: "L'écologisme est à la mode et c'est pourquoi vous l'avez rejoint, non pas parce que vous pensez que l'environnement est important, vous vous laissez emporter par le courant".

Fallacia ad hominem circonstancielle

Il se produit lorsque les circonstances de la personne sont attaquées, comme la classe sociale, les intérêts, l'idéologie.

• Personne 1: "Nous devons éliminer la corruption du gouvernement".
• Personne 2: «Vous appartenez à une fête qui a été accusée de corruption, de quelle morale peut parler?".

Fallacia ad hominem votre quoque (vous-même)

C'est lorsque l'adversaire est attaqué en l'accusant de la même chose:

• Personne 1: "Vous ne devriez pas fumer, c'est moche pour la santé".
• Personne 2: «De quoi allez-vous parler, si jusqu'à il y a deux mois, vous fumez également?".

Peut vous servir: drapeau des Maldives: histoire et signification

Game sale de grand impact

L'erreur ad hominem ne fournit jamais de raisons valables pour réfuter les arguments, il se concentre toujours sur la disqualification et le discrédit de l'adversaire, et a un grand impact psychologique car il fonctionne dans des situations d'une grande intensité émotionnelle.

C'est-à-dire qu'il est largement utilisé pour convaincre les personnes qui servent plus de sentiments que des raisons logiques. Par exemple, si une personne professe une certaine foi ou idéologie politique, tout ce qu'il dit ne manque de légitimité que pour cela.

Falacia ad hominem dans les nouvelles

L'erreur ad hominem est très utilisée dans les nouvelles comme un moyen de détourner l'attention du public. Ces dernières années, l'ancien président Trump a utilisé cette erreur pour inciter ses partisans à se concentrer sur des aspects non pertinents de ce qui se passait dans son pays, et de ne pas examiner les facteurs importants.

Il y a quelques années, nous avons tous vu par les médias comment un adolescent a été insulté sous toutes les formes possibles par des groupes extrémistes et même par des personnes communes et actuelles, pour avoir osé utiliser leurs ressources disponibles et protester contre le changement climatique.

Nous nous référons au jeune suédois Greta Thundberg: ils l'ont attaquée pour son âge, pour sa personnalité, pour sa classe sociale, pour ses croyances et même pour avoir des parents qui l'ont soutenue. Au niveau du discours des médias, les rumeurs selon lesquelles, comme la fille souffre du syndrome d'Asperger, était à peine une marionnette de puissances économiques plus fortes et intéressée à déplacer l'opinion publique.

Les arguments qu'elle a donnés sur la nécessité des gouvernements ne se refléteraient jamais dans la nécessité du changement climatique, ils l'ont attaquée, essayant de la discréditer.

Falacia ad hominem en publicité

La publicité, par définition, ce que vous voulez, c'est persuader le public, et le fait de diverses manières; L'une des voies est l'utilisation de différentes erreurs pour vendre des produits ou convaincre une idée au consommateur.

Il peut vous servir: Bouclier du secondaire technique du Mexique

L'erreur de publicité ad hominem est étroitement liée à la politique, en particulier lorsqu'il s'agit de discréditer les partis politiques ou les candidats aux élections, qu'ils soient présidentiels ou parlementaires.

Erreur ad hominem en politique

Malheureusement, en politique, toute arme est utilisée pour disqualifier l'adversaire, et pour cela, il utilise la publicité, un outil très efficace pour atteindre tout le monde. L'ancien président Trump a montré cette erreur en accusant tout le Parti démocrate et ceux qui étaient contre lui participant à une conspiration contre lui, d'être pédophiles et satanistes.

Nous nous référons à Donald Trump car c'est l'exemple le plus proche dans le temps et avec les caractéristiques les plus claires. Prenons un exemple: lorsque le procureur spécial Robert Mueller a dirigé l'enquête sur l'ingérence de Moscou aux élections américaines de 2016, lorsque Trump a gagné.

L'ancien président a attaqué Robert Mueller en disant que lui et le FBI, la CIA et tous les services de renseignement américains avaient des méthodes d'ancien KGB soviétique et de l'Allemagne nazie. Il l'a accusé de manque d'impartialité et de "chasseur de sorcières".

C'est un moyen très efficace de discréditer avant l'opinion publique, car ceux qui croient ne pas raisonner contre les arguments mais contre l'image qui s'est produite de la personne.

Exemples d'erreur ad hominem

Regardons quelques exemples de ce type de sophisme:

Exemple 1 

• Personne 1: «Je pense que le droit du travail doit être rénové. Les travailleurs ont besoin d'une loi qui les protège ".
• Personne 2: «Mais que vous souciez-vous de vous, si vous n'avez pas besoin de travailler? Vous n'avez jamais travaillé ".

Le fait qu'une personne n'a pas fonctionné ne signifie pas qu'elle ne peut pas réaliser les conditions de travail existantes dans son pays.

Peut vous servir: Yolanda Miranda Mang: Biographie

Exemple 2

• Personne 1: "L'éducation des enfants doit compter sur la fermeté de l'amour".
• Personne 2: "Vous n'avez pas d'enfants, vous ne pouvez pas penser".

C'est le même cas que le précédent.

Exemple 3

• Personne 1: «Nous allons à un couple de thérapie. Le thérapeute n'est pas marié ".
• Personne 2: «Et que saurez-vous sur les relations alors?".

Exemple 4

• Personne 1: "Notre professeur de mathématiques a remporté un prix national pour la recherche scientifique".
• Personne 2: «Que sachera les femmes de mathématiques!".

Disqualifier quelqu'un pour un facteur de sa personne (dans ce cas, son sexe) est un moyen de blesser, de l'humilier et de le discréditer.

Exemple 5

• «Le juge Carlos Herrera a condamné la prison pour l'agresseur. Il a été accusé d'hypocrite, faux et immoral parce qu'il y a trois ans, il a divorcé de sa femme et a épousé une femme de vingt ans de moins que lui ".

Notez que les arguments ne sont jamais réfutés, il n'y a que des attaques directes contre la personne.

Exemple 6

• Personne 1: "L'écrivain néerlandais Marieke Lucas Rijneveld traduira les poèmes d'Amanda Gorman".
• Personne 2: «Amanda Gorman est afro-américaine et Marieke Lucas Rijneveld est blanc. Une personne blanche ne peut pas traduire une personne africaine-américaine. La couleur de la peau ne permet pas de comprendre les vicissitudes qu'une fille noire peut passer aux États-Unis ".

L'argument est basé uniquement sur la couleur de la peau de l'écrivain qui traduireait le poète, et non sur ses qualités littéraires ou son talent. C'est une erreur ad hominem.

Les références

1. Walton, D. (1998). Arguments ad hominem. Livres pris.Google.com.
2. Walton, D. (2008). Étude de l'utilisation de l'hominem circonstancielle en argumentation politique. Livres pris.Google.com.
3. Oller, c. (2011). Les erreurs qui sont soi-même dédiées et le mirabilis. Tiré d'Aacademica.org.
4. Dahlman, c., Reidhav, D., Wahlberg, l. (2013). Erreurs dans les arguments ad hominem. Pris de Unirioja.est.
5. Malavé, L. (2019). Quand l'Ad Hominem est engagé. Tiré du milieu.com.