Erreur systématique comment la calculer, en chimie, en physique, exemples

Il erreur systématique C'est celui qui fait partie des erreurs expérimentales ou d'observation (mesure les erreurs), et qui affecte la précision des résultats. Il est également connu comme une erreur spécifique, car la plupart du temps il peut être détecté et éliminé sans avoir besoin de répéter les expériences.

Une caractéristique importante de l'erreur systématique est que sa valeur relative est constante; c'est-à-dire qu'il ne varie pas avec la taille de l'échantillon ou l'épaisseur des données. Par exemple, en supposant que sa valeur relative est 0.2%, si les mesures sont répétées dans les mêmes conditions, l'erreur restera toujours 0.2% jusqu'à ce qu'il soit corrigé.

En laboratoire, une mauvaise technique ou une mauvaise étape dans n'importe quelle méthode finit par devenir une erreur systématique qui affecte la précision des résultats. Source: Jarmoluk via pixabay.

Généralement, l'erreur systématique est soumise à une gestion inappropriée des instruments, ou à une défaillance de la technique par l'analyste ou le scientifique. Il est facilement détecté lorsque des valeurs expérimentales contre une norme ou un certificat sont comparées.

Des exemples de ce type d'erreur expérimentale se produisent lorsque des échelles analytiques, des thermomètres, des spectrophotomètres ne sont pas calibrés; ou dans les cas où il n'y a pas de bonne lecture des règles, des Vernieres, du diplômé ou des bêtises cylindres.

[TOC]

Comment calculer l'erreur systématique?

L'erreur systématique affecte la précision, ce qui fait que les valeurs expérimentales sont plus élevées ou inférieures aux résultats réels. Il est compris par un résultat ou une valeur réel qui a été exhaustivement prouvé par de nombreux analystes et laboratoires, s'établissant comme un modèle de comparaison.

Ainsi, en comparant la valeur expérimentale à la vraie, une différence est obtenue. Plus cette différence est grande, plus la valeur absolue de l'erreur systématique est grande.

Peut vous servir: gaz: propriétés, comportement, forme, exemples

Par exemple, supposons que 105 poissons soient comptés dans un bol à poisson. L'erreur systématique est donc 3 (108-105). Nous sommes confrontés à une erreur systématique si lorsque le comptage des poissons est répété encore et encore 105 poissons.

Cependant, plus important que le calcul de la valeur absolue de cette erreur, il s'agit de déterminer sa valeur relative:

Erreur relative = (108-105) ÷ 108

= 0,0277

Qu'en s'exprimant en pourcentage, nous en avons 2.77%. C'est-à-dire que l'erreur compte a un poids de 2.77% sur le vrai nombre de poissons. Si le Fishbowl en a maintenant 1.000 poissons, et ils les comptent en faisant glisser la même erreur systématique, puis il y aurait 28 poissons de moins que prévu, et no 3 comme avec le plus petit bocal à poisson.

Constance et proportionnalité

L'erreur systématique est généralement constante, additive et proportionnelle. Dans l'exemple précédent, l'erreur de 2.77% resteront constants chaque fois que les mesures sont répétées dans les mêmes conditions, quelle que soit la taille du bol à poisson (touchant déjà un aquarium).

Remarque la proportionnalité de l'erreur systématique: plus la taille de l'échantillon est grande ou l'épaisseur des données (ou le volume du bowl à poisson et le nombre de ses poissons), plus l'erreur systématique sera grande. Si le Fishbowl en a maintenant 3.500 poissons, l'erreur sera 97 poissons (3.500 x 0.0277); L'erreur absolue augmente, mais sa valeur relative est invariable, constante.

Si le nombre est doublé, cette fois avec un bocal à poisson de 7.000 poissons, alors l'erreur sera 194 poissons. L'erreur systématique est donc constante et également proportionnelle.

Peut vous servir: Isothermes d'adsorption: concept, types, exemples

Ce qui précède ne signifie pas que le comptage des poissons est nécessaire pour se répéter: il suffira de savoir que le nombre déterminé correspond à 97.23% du total des poissons (100-2.77%). De là, la véritable quantité de poissons se multipliant par le facteur 100/97 peut être calculée.23

Par exemple, si 5 étaient comptés.200 poissons, alors le nombre réel serait de 5348 poissons (5.200 x 100/97.23).

Erreur systématique en chimie

En chimie, les erreurs systématiques proviennent généralement de lourds mal à cause d'un équilibre meurtrie ou par la mauvaise lecture de volumes dans les matériaux en verre. Bien qu'ils ne semblent pas, ils nuisent à la précision des résultats, car plus il y en a, plus leurs effets négatifs sont ajoutés.

Par exemple, si l'équilibre n'est pas bien calibré, et dans une certaine analyse, il est nécessaire d'effectuer plusieurs lourds, le résultat final s'éloignera de plus en plus que prévu; Ce sera plus inexact. La même chose se produit si dans l'analyse les volumes sont constamment mesurés avec une bureautte dont la lecture est incorrecte.

Outre l'équilibre et les matériaux en verre, les produits chimiques peuvent également être erronés dans la manipulation des thermomètres et des méthodes de pH, dans la vitesse de l'agitation, dans le temps dispensable pour une réaction à avoir lieu, dans l'étalonnage des spectrophotomètres, en assumant haute pureté dans un échantillon ou réactif, etc.

D'autres erreurs systématiques en chimie peuvent être lorsque l'ordre avec lequel les réactifs sont ajoutés, le mélange d'une réaction à une température plus élevée dont la méthode recommande, ou le produit d'une synthèse.

Erreur systématique dans physique

Dans les laboratoires physiques, les erreurs systématiques sont encore plus techniques: tout équipement ou outil sans étalonnage dû, une tension mal appliquée, la disposition incorrecte des miroirs ou des pièces dans une expérience, ajoutez trop de temps à un objet qui devrait tomber par effet de gravité, entre autres expériences.

Peut vous servir: polymères

Notez qu'il existe des erreurs systématiques qui proviennent d'une imperfection instrumentale, et d'autres qui sont plus que le type opérationnel, le produit d'une erreur par l'analyste, le scientifique ou l'individu en question qui effectue une action.

Exemples de erivière systématique

D'autres exemples d'erreurs systématiques seront mentionnés ci-dessous, qui ne doivent pas nécessairement se produire dans un laboratoire ou dans le domaine scientifique:

-Placer les rouleaux dans la partie inférieure du four rôtissant plus que souhaitable

-Une mauvaise posture en position assise

-Sceller la cafetière Moka par manque de force

-Ne nettoyez pas les vaporisateurs des machines à café juste après la texturation ou le chauffage du lait

-Utilisez des tasses de mesures différentes lorsqu'une certaine recette est suivie ou veut répéter

-Vous voulez doser le rayonnement solaire les jours ombragés

-Exécuter dominé dans les barres avec des épaules hautes aux oreilles

-Jouez plusieurs chansons avec une guitare sans affiner d'abord leurs cordes

-Beignets frit avec un volume d'huile insuffisant dans un chaudron

-Effectuer des évaluations volumétriques ultérieures sans encore standardiser la solution titulaire

Les références

1. Jour, r., & Underwood, un. (1986). Chimie analytique quantitative. (Fifth Ed.). Pearson Prentice Hall.
2. Helmestine, Anne Marie, Ph.D. (11 février 2020). Erreur aléatoire vs. Erreur systématique. Récupéré de: Thoughtco.com
3. Bodner Research Web. (s.F.). Erreur. Récupéré de: Chemed.Chem.Purger.Édu
4. Elsevier B.V. (2020). Erreur systématique. ScienceDirect. Récupéré de: ScienceDirect.com
5. Sepúlveda, e. (2016). Erreurs systématiques. Récupéré de la physique en ligne: physique.com
6. María Irma García Ordaz. (s.F.). Erreurs de mesure. Université autonome de l'État de Hidalgo. Récupéré de: UAEH.Édu.mx
7. Wikipédia. (2020). Erreur d'observation. Récupéré de: dans.Wikipédia.org
8. John Spacey. (18 juillet 2018). 7 types d'erreur systématique. Récupéré de: simplitable.com