Causes d'équilibre écologique, facteurs, propriétés et exemples

Il Balance écologique Il est défini comme un état, observable dans les communautés écologiques dans les écosystèmes, dans lesquelles la composition et l'abondance des espèces restent relativement stables pendant longtemps.

L'idée d'un équilibre naturel fait partie de nombreux systèmes et religions philosophiques. Il y a ceux qui soutiennent l'hypothèse de Gaia, selon laquelle la biosphère agirait comme un système qui maintient la coordination, comme la supraorganisme, l'équilibre écologique mondial.

La notion d'équilibre écologique soutient de nombreuses attitudes environnementales dans le grand public. Les écologistes préfèrent penser en termes de conservation de la biodiversité, du développement durable et de la qualité de l'environnement.

Les écosystèmes stables, dans lesquels il y a ou il semble y avoir un équilibre écologique clair, abonde dans la nature. C'est pourquoi ils sont en bonne place dans la littérature scientifique et informative. Cependant, il existe également des écosystèmes instables auxquels ils ont historiquement accordé moins d'attention.

[TOC]

Causes

L'équilibre écologique est le résultat de la capacité des communautés écologiques à se rétablir progressivement, à travers un processus de succession écologique, sa stabilité d'origine ou son point culminant écologique, qui a été perdu en raison d'une perturbation, qu'il soit environnemental, biotique ou humain, biotique ou humain qui modifie la composition et l'abondance d'espèces.

Le terme «succession écologique» fait référence au processus de changement directionnel d'une communauté après avoir subi une plus grande perturbation. Ce changement a lieu par étapes et est exprimé dans la composition et l'abondance des espèces, qui ont tendance à augmenter leur diversité. La succession écologique a été beaucoup étudiée dans les communautés de plantes.

Alors qu'une communauté passe par les étapes de la succession écologique, il est considéré qu'il n'est pas en équilibre. Lorsque la dernière étape de la succession est atteinte ou le point culminant écologique, la composition de la communauté est stable, pour laquelle il est considéré qu'il est dans un état d'équilibre relatif.

L'équilibre écologique est un état stationnaire dynamique (homéostasie). La rétroaction entre les populations compense continuellement, amortissant son effet, les changements mineurs dans la composition et les abondances de population de la communauté causées par des facteurs abiotiques et biotiques. En conséquence, la communauté revient à son apparence initiale.

Facteurs

L'équilibre écologique est le produit d'une interaction dynamique de deux types de facteurs. Premièrement, des troubles externes, représentés par des événements, généralement de courte durée, qui provoquent des changements dans la composition et l'abondance des espèces.

Deuxièmement, la neutralisation de ces changements par les interactions écologiques entre les populations qui composent la communauté.

Les perturbations externes peuvent être des facteurs biotiques qui agissent de manière épisodique. Par exemple, l'émergence d'espèces migratrices, comme les ravageurs de homard en Afrique, ou les agents pathogènes qui provoquent des épidémies.

Les perturbations peuvent également être des facteurs abiotiques soudains, tels que les ouragans, les inondations ou les incendies.

Les interactions écologiques qui déterminent l'existence de l'équilibre écologique comprennent des interactions directes (relations carnivore / barrne, herbivore / plante, pollinisateur / fleurs, frugivoro / fruits, parasite / hôte) et indirect (exemple: carnivore / plante) entre les populations qui constituent chacune communauté.

En raison des effets de rétroaction inhérents à ces interactions, le changement de taille d'une population est corrigé, revenant à son niveau d'équilibre, dans lequel les oscillations du nombre d'individus sont minimes.

Les effets de rétroaction sont très complexes, et donc particulièrement vulnérables à leur perturbation due à l'action humaine, dans des écosystèmes très divers, tels que les jungles tropicales et les récifs coralliens.

Propriétés principales

Pendant l'équilibre écologique, les communautés atteignent une stabilité relative, ou état stationnaire, dans la composition et l'abondance des espèces. Cette stabilité est définie en termes de quatre propriétés principales, à savoir: constance, résistance, résilience et persistance. Ce dernier est également connu sous le nom d'inertie.

La constance est la capacité de rester inchangé. La résistance est la capacité de ne pas subir de changements à la suite de troubles ou d'influences externes. La résilience est la capacité de revenir à l'état d'équilibre d'origine après perturbation. La persistance est la capacité des populations à être préservées au fil du temps.

La constance peut être mesurée par écart-type ou variabilité annuelle. Résistance par sensibilité ou capacité tampon. Résilience pendant le temps de retour, ou l'ampleur de l'écart qui permet ce retour. Persistance à travers le temps moyen pour l'extinction d'une population ou d'autres changements irréversibles.

Par exemple, un écosystème qui se compare cycliquement autour d'un état, comme celui décrit par les équations Lotka-Volterra pour décrire l'interaction entre les prédateurs et les barrages, peut être décrit comme résilient et persistant

Cependant, il ne peut pas être considéré comme constant et résistant. Dans un cas comme celui-ci, deux conditions sont satisfaites qui permettent qu'elle soit considérée comme stable.

Conditions nécessaires

L'hypothèse de concurrence entre les espèces joue un rôle principal dans le concept d'équilibre écologique. Cette hypothèse suppose que dans les communautés, il y a un équilibre entre la productivité et la respiration, le flux d'énergie vers l'intérieur et l'extérieur, les taux de natalité et la mortalité, et les interactions directes et indirectes entre les espèces.

L'hypothèse de concurrence entre les espèces suppose également que, même dans les communautés qui ne sont pas dans l'état du point culminant écologique, il y a probablement un certain degré d'équilibre écologique, et que dans les îles océaniques, il y a un équilibre entre l'immigration et l'extinction d'espèces écologiquement équivalentes.

La survie des espèces qui composent une population dépend de la persistance de ces mêmes espèces au niveau de la métapoblation. L'échange d'individus et la recolonisation entre les populations de la même espèce qui habitent les communautés voisines maintient la diversité génétique et permet de remédier aux extinctions locales.

Au niveau de la métapoblation, la survie implique: a) les populations distribuées en microhabies discrètes; b) Microhabitats assez proches pour permettre sa recolonisation à partir d'autres microhabitats; c) probabilité d'une plus grande extinction au niveau de la population que de métapblation; et d) une faible probabilité d'extinction simultanée dans tous les microhabitats.

Exemples

Considérez le cas des loups qui, après de nombreuses décennies d'avoir été exterminés par les agriculteurs, ont été réintroduits dans le parc national de Yellowstone aux États-Unis pour restaurer l'équilibre écologique perdu en raison de la surpopulation de grands mammifères herbivores.

La croissance initiale de la population de lobos a radicalement diminué les populations de mammifères herbivores, ce qui à son tour limite la taille de la population des premiers (moins d'herbivores impliquent que de nombreux loups n'ont pas assez de nourriture et mourir de faim, ou font ne pas produire de chiots).

Les niveaux les plus bas et les plus stables de populations herbivores grâce à la présence de populations de lobos également stables ont permis la réapparition des forêts. Cela a à son tour permis à Yellowstone la recolonisation pour un grand nombre d'espèces d'oiseaux et de mammifères forestiers. De cette façon, le parc a récupéré sa splendeur et sa biodiversité d'origine.

D'autres exemples de communautés en équilibre écologique apparent se trouvent dans les parcs nationaux et les réserves marines dans lesquelles les lois qui les protègent sont appliquées, ou dans des zones reculées à faible densités humaines, en particulier lorsque les habitants sont indigènes qui utilisent peu de technologies modernes.

Conséquences de votre perte

Le taux actuel de destruction environnementale dépasse grandement la capacité des écosystèmes à récupérer leur équilibre écologique naturel.

La situation n'est pas durable et ne peut pas continuer longtemps sans nuire à l'humanité. La perte de biodiversité rend plus difficile la recherche d'espèces pour reconstituer les communautés naturelles et les écosystèmes.

Pour la première fois de son histoire, l'humanité fait face à trois perturbations dangereuses de l'échelle planétaire: 1) le changement climatique, dont l'une des facettes les plus évidentes est le réchauffement climatique; 2) la contamination et l'acidification des océans; et 3) une perte énorme, à une vitesse sans précédent, de la biodiversité mondiale.

Ces perturbations à grande échelle affecteront fortement les plus jeunes membres des générations actuelles et des générations futures. Il y aura de grandes quantités de réfugiés climatiques. Les ressources des pêches diminueront. Un monde sera vu de nombreuses espèces de plantes sauvages et d'animaux auxquelles nous sommes habitués.

Comment le garder?

Sur ce sujet, la consultation en travail de Ripple et al est recommandée. (2017). Ces auteurs soulignent que pour atteindre la transition vers un équilibre écologique mondial, il serait nécessaire:

1) Créer des réserves naturelles qui protègent une fraction significative des habitats terrestres et aquatiques de la planète.

2) Arrêtez la conversion des forêts et d'autres habitats naturels dans les zones en cours d'exploitation intensive.

3) Restaurer les communautés de grandes plantes indigènes à l'échelle, en particulier les forêts.

4) Repopuler les grandes régions avec des espèces indigènes, en particulier FO.

5) mettre en œuvre des politiques pour remédier à la défaillance, à l'exploitation et au commerce des espèces menacées, et la crise mondiale causée par la consommation d'animaux sauvages.

6) Réduire les déchets alimentaires.

7) Promouvoir la consommation d'aliments végétaux.

8) Réduire la croissance de la population humaine grâce à l'éducation volontaire et à la planification familiale.

9) éduquer les enfants à l'appréciation et au respect de la nature.

10) Chancher les investissements monétaires vers un changement environnemental positif.

11) Concevoir et promouvoir les technologies vertes, réduisant les subventions à la consommation de combustibles fossiles.

12) Réduire les inégalités économiques et garantir que les prix, les taxes et les incitations tiennent compte du coût environnemental.

13) unir les nations pour soutenir ces objectifs vitaux.

Les références

1. Blomb, b., Nogues-Bravo, D., Borregaard, m. K., Donoghue, J. C., Jørgensen, P. M., Kraft, n. J. B., Lessard, J.-P., Morueta-holme, n., Sandel, B., Svenning, J.-C., Viole, c., Rahbek, c., Enquist, B. J. 2015. Filtrage de liaison environnementale et desquilibre à la biogéographie avec un cadre climatique communautaire. Écologie, 96, 972-985.
2. Cuddington, K. 2001. La métaphore et l'équilibre de «l'équilibre de la nature» dans l'écologie de la population. Biologie et philosophie, 16, 463-479.
3. DeAngelis, D. L., Waterhouse, J. C. 1987. Concepts d'équilibre et de non -quilibre dans les modèles écologiques. Monographies écologiques, 57, 1-21.
4. Grimm, V., Schmidt, e., Wissel, C. 1992. Sur l'application des concepts de stabilité en écologie. Modélisation écologique, 63, 143-161.
5. Loman, J. 1976. Équilibre biologique dans les écosystèmes: une théorie de l'équilibre biologique. Geobotanica Folia et Phytotaxonomica, 10, 337-448.
6. Olszewski, t. D. 2012. Persistance de la grande diversité dans les communautés écologiques sans équilibre: implications pour les écosystèmes modernes et fossiles. Actes de la Royal Society B, 279, 230-236.
7. Pianka, e. R. 1978. Écologie évolutive. Harper & Row, New York.
8. Ripple, W. J., Loup, c., Newsome, t. M., Galetti, m., Alamgar, m., Crist, E., Mahmoud, m. Toi., Launce, W. F., et 15 364 scientifiques de 184 pays. 2017. Avertissement des scientifiques du monde à l'humanité: un deuxième avis. Bioscience, 67, 1026-1028.
9. Rohde, k. 2005. Écologie sansquilibre. Cambridge University Press, Cambridge.