Dimensions de la durabilité

Quelles sont les dimensions de la durabilité?

Le Dimensions de la durabilité Dans leur conception originale, ils couvraient l'écologique ou l'environnement, le social et l'économie. Ces dimensions constituent ce qu'on appelait le triangle de la durabilité, selon lequel un équilibre dynamique entre ces dimensions devrait être atteint.

Puisqu'il n'est pas possible d'atteindre un développement durable ou durable si l'environnement est affecté négativement, il y a des conflits sociaux ou des pertes économiques. L'idée centrale est d'atteindre un type de développement où l'économie prospère en termes de satisfaction des besoins sociaux.

Trois dimensions de la durabilité. Source: Pollifer, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

De plus, cela doit être réalisé dans un cadre de justice, ainsi que les capitaux propres nécessaires pour réduire les conflits sociaux. Tout en n'étant pas impact de manière irréversible.

Cependant, à mesure que la réflexion sur le développement durable a été développée, la nécessité de considérer d'autres dimensions a été soulevée. Il est ensuite considéré comme considérant la dimension culturelle, en comprenant que les particularités culturelles de chaque société affectent son développement.

De même, le rôle de la dimension politique est indiqué, car les institutions et accords fondamentaux sont nécessaires pour diriger le développement par voie durable. De même, la dimension technologique est ce qui peut réduire l'impact environnemental négatif tout en permettant une croissance économique.

Enfin, il y a ceux qui ajoutent la dimension géographique, qui s'exprime dans la nécessité d'un développement planétaire, limité à certaines régions. De telle manière que la durabilité a augmenté en complexité, ajoutant de nouvelles dimensions qui affectent sa réussite.

Quelles sont les dimensions de la durabilité?

Dimension écologique ou environnementale

Bien que nous ne puissions pas parler des hiérarchies concernant les dimensions de la durabilité, la vérité est que l'écologique est la motivation centrale, car c'était la conscience de l'impact grave sur l'environnement de développement, qui a favorisé la théorie.

Du travail de pionnier Le printemps silencieux Rachel Carson En 1962, la société a accru les connaissances et la compréhension de ce problème. Et il a été entendu que tout développement qui ne comprend pas le maintien de l'équilibre écologique sera finalement catastrophique.

Peut vous servir: diastrophisme: causes, types, conséquences

En fait, aujourd'hui, les conséquences d'un développement linéaire incontrôlé sont vécues, sur la base de la fausse croyance de la possibilité d'une croissance illimitée. Ceci est exprimé dans des phénomènes tels que le réchauffement climatique, la perte de masse de biodiversité, la désertification et autres.

Dimension économique

Schéma d'économie durable. Source: Cervantes04, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Une vision d'une dimension du développement n'est pas viable et cela a été immédiatement exprimé dans l'affrontement entre l'écologique et l'économie. Surtout compte tenu que la société travaille avec un système capitaliste, dont le moteur est l'augmentation constante du taux de profit.

Par conséquent, la dimension économique doit être inévitable dans toute proposition de développement durable. Un développement qui protège l'environnement n'est pas viable, mais qui provoque de graves déséquilibres économiques, générant des pertes substantielles.

Cela entraînerait une baisse de l'investissement, du chômage et de l'économie stagnerait. Même aujourd'hui, la principale limitation pour atteindre le développement durable est les intérêts économiques.

Cependant, un développement comme celui qui a été soulevé jusqu'à présent est l'un ou l'autre, où quoi qu'il arrive, l'important est de générer des bénéfices. Ainsi, il est nécessaire d'atteindre la croissance économique qui a un impact le moins possible à l'environnement.

Dimension sociale

S'il y a un développement avec une croissance économique et un faible impact environnemental, mais avec les déséquilibres sociaux, sa durabilité serait compromise. En effet, ces secteurs sociaux marginalisés des avantages économiques provoquent des déséquilibres économiques et écologiques.

En fait, les convulsions sociales, les guerres et autres modifications qui affectent l'économie et l'environnement se manifestent quotidiennement. D'un autre côté, une population affamée a tendance à surexplorer les ressources naturelles, passant sur des zones protégées ou des catégories d'espèces menacées.

Alors qu'une population instruite, bien nourrie et avec la qualité de vie, nous rapproche de la possibilité d'une action citoyenne responsable. Ainsi qu'il est lié à un taux de natalité inférieur, car la surpopulation est l'un des aspects à contrôler dans un développement qui aspire à être durable.

Peut vous servir: quelles sont les priorités environnementales? (Exemples)

De même, cette dimension traite de l'autre extrême sociale, celle du consumérisme, des ressources de déchets et de la génération d'énormes quantités de ressources. Certains auteurs appellent cela la dimension humaine, mais le terme "humain" couvre également les autres dimensions de la durabilité.

Dimension culturelle

Masaï traditionnel, Tanzanie

Les auteurs qui ajoutent la dimension culturelle soutiennent que tout développement qui aspire à être durable devrait considérer les particularités culturelles. Ceci est soutenu par les déséquilibres mondiaux profonds qui provoquent les affrontements des civilisations si appelés.

Par conséquent, tout développement qui aspire à être durable doit considérer les particularités de chaque culture, tout en atteignant un équilibre entre eux.

Dimension politique ou institutionnelle

Siège de la Direction générale du développement durable en Espagne, en charge des politiques de durabilité. Source: Asqueladd, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Ce n'est pas possible un développement dont le centre doit atteindre un équilibre dynamique entre l'écologique, l'économie, le social et la culture, sans politique. C'est-à-dire sans les accords fondamentaux entre les acteurs dudit développement durable.

Par conséquent, il doit être exprimé dans des institutions nationales et internationales capables d'exécuter un consensus de base pour y parvenir. C'est donc l'importance de cette dimension qui, actuellement, avec les intérêts économiques, est le travail fondamental pour le développement durable.

Cette situation est mise en évidence dans les graves difficultés de réalisation des accords pour la réduction du chauffage mondial ou la limitation des activités environnementales à haute impact. D'un autre côté, le développement durable nécessite un citoyen libre et conscient, une couche d'exercice de leurs droits politiques et de leur contrôle sur l'État.

De même, des institutions solides sont nécessaires qui garantissent l'application des lois pour les objectifs de développement durable. Seuls les systèmes vraiment démocratiques, avec l'équilibre des pouvoirs et le respect de la voix citoyenne, peuvent servir de base à ce type de développement.

Dimension scientifique-technologique

La seule façon possible de s'harmoniser sous l'impact environnemental et la croissance économique est avec l'innovation scientifique et technologique. Par conséquent, la science et la technologie devraient être utilisées pour permettre des processus productifs à des niveaux de productivité élevés, mais avec un faible impact environnemental.

Peut vous servir: principes de durabilité environnementale

En fait, c'est la science qui a permis de démontrer la nécessité d'un développement durable. Bien que orienté, la technologie dans certains cas nous a permis de réduire les impacts négatifs, tout en favorisant la croissance.

Seule l'innovation technologique peut nous donner les outils pour pouvoir répondre aux besoins sans modifier les soldes requis. Technologies propres, abordables et de service.

Dimension géographique

Vue aérienne d'une communauté durable moderne à Almere, Hollande.

Enfin, il est question de la dimension géographique de la durabilité, c'est-à-dire la portée spatiale dans laquelle le développement durable devrait être soulevé. En ce sens, en harmonisant les dimensions ci-dessus, l'idée que le développement doit être local dans un contexte mondial est apparu.

La portée locale indique que le développement devrait considérer les dimensions culturelles, sociales, politiques, économiques et écologiques dans chaque domaine. Mais en même temps, dans un organique, économiquement et politiquement, un développement durable isolé n'est pas possible.

Les décisions politiques et économiques prises dans une nation donnée et les impacts générés, affectent à l'échelle mondiale. Par exemple, le développement durable en herbe dans un pays ou une région donnée, alors qu'une grande partie de la planète s'enfonce dans la misère, elle n'est pas viable.

Les références

1. Arrow, k. (mille neuf cent quatre vingt seize). Croissance économique, capacité de charge et environnement. Applications écologiques.
2. Dresner, s. (2002). Les principes de durabilité, Londres: Earthscan Publications Ltd.
3. Martinell, un. (Coord.) et al. (2020). Culture et développement durable. Contributions au débat sur la dimension culturelle du programme 2030, Reds, Madrid.
4. Martínez Rodríguez, D. (2018). La dimension culturelle du développement: sa conception dans le travail communautaire. Études de développement social.
5. Restra, J.L. (2018). Les dimensions du développement durable en tant que paradigme pour la construction de politiques publiques au Venezuela. Tour. Tekhné.
6. Seghezzo, L. (2009). Les cinq dimensions de la durabilité. Politique environnementale.