Quelles sont les parties d'une revue?

Le parties d'une revue Ils sont le titre, la feuille technique ou la tête, le résumé du texte qui est examiné, le commentaire critique, les conclusions et l'identification de l'auteur de la revue ou de l'examinateur.

Une revue est une courte écriture informative qui fait référence à une œuvre. Il contient un résumé sur les caractéristiques, les concepts, les événements, les idées et les arguments sur le contenu de cette œuvre, que ce soit un livre, un article, un théâtre ou un art, un film, etc., exprimant également le point de vue du spectateur.

Par exemple, une critique de film pourrait être faite Le parrain (1972) par Francis Ford Coppola, expliquant de quoi il s'agit, la chose la plus importante à savoir à son sujet et à contribuer une opinion.

La revue en tant que texte argumentatif narratif est caractérisée par la présentation dans toutes ses parties, les éléments clés de la lecture et de l'écriture, tels que l'objectivité, la synthèse, l'analyse, la paraphrase et l'évaluation soutenue.

Par conséquent, l'examen permet d'identifier, de résumer et de présenter les idées pertinentes d'un texte ou d'un travail, mettant en évidence les aspects nouveaux et importants qui stimulent la vision personnelle, pour évaluer la qualité des œuvres présentées et susciter l'intérêt pour les autres.

Le style qui prévaut dans la revue est énonciatif et argumentatif, car il fournit des informations et essaie de convaincre les avantages et les faiblesses d'une œuvre.

Selon le contenu présenté par la revue, il peut être:

• Informatif: Offre des informations plus spécifiques sur le contenu du travail.
• Comparatif: Identifier les similitudes et les différences entre certains points.
• Estimé: montre l'évaluation critique personnelle du chercheur, contribuant à son jugement, s'il vaut la peine de consacrer l'attention et de l'acquérir.
• Motivant: présente les avantages et les contributions de l'œuvre, pour susciter l'intérêt du lecteur pour lesdits travaux.
• Confirmatif: corrobore les idées précédemment formées sur le travail.

Parties d'une revue et ses caractéristiques

Qualification

Dans cette section, l'auteur peut placer un court titre qui décrit l'objet de travail de la revue, qui se rapporte au contenu, qui a un impact sur le lecteur et le motive à le lire.

Il est recommandé d'éviter le mot «examen» dans les titres, ainsi que le nom de l'œuvre originale sans l'accompagner en d'autres termes.

Peut vous servir: 14 exemples de genres littéraires et leurs caractéristiques

Par exemple, au lieu d'utiliser "Blood Wedding Review" et est plus original et joue avec des déclarations telles que "les mariages de sang: la poésie de la violence".

Feuille technique ou de tête

Cette section identifie le travail examiné, que ce soit en théâtre, un livre, un article, des films, etc. Y compris des données telles que: auteur-réalisateur, titre, enregistrement éditorial-record, nombre de pages, lieu et année d'édition, autres autres.

Ceux-ci doivent être ordonnés conformément aux normes de citation pour les références bibliographiques (APA, IContec).

Par exemple, suivre les travaux Noces de sang, Le fichier technique serait:

• Titre: Mariages de sang
• Auteur: Federico García Lorca
• Éditorial: président
• Date de publication: 1933
• Édition Année: 2007
• Nombre de pages: 176

Résumé du texte à examiner

Aussi appelé "commentaire". Cette section décrit dans un résumé et synthétisé pour l'œuvre originale, les antécédents de l'auteur, le but de l'œuvre, la structure, l'organisation, le contenu, les stratégies et les techniques pour élaborer ses productions.

Il convient de noter que l'ordre de présenter le résumé concerne la préférence de l'examinateur, cependant, il peut être organisé comme suit:

1. Antécédents: Il fait référence à la présentation du plus d'informations de l'auteur de l'œuvre originale, du thème qui prédomine, des langues, des œuvres réalisées ci-dessus, et si elle appartient à une guilde ou à une association.
2. Sources: Les données qui ont soutenu le travail de l'auteur et qui sont les fondements de l'œuvre sont identifiées.
3. Méthodes: Ce sont les stratégies et techniques que l'auteur a appliqués pour effectuer les travaux, comme la recherche, les phases auxquelles il devait se conformer pour collecter les expériences qui donneraient du réalisme au travail.
4. But: Il consiste à spécifier les objectifs et les intentions que l'auteur a eu lors de l'exécution de son travail.
5. Structure et organisation: L'ordre est décrit en détail comme l'œuvre est présentée; S'il s'agit d'un livre, les chapitres qui le font, la préface, les cartes, les illustrations, etc.
6. CONTENU: On parle des problèmes abordés dans l'œuvre, c'est-à-dire de l'œuvre en tant que telle, de l'intrigue, des faits narrés ou des témoignages présentés. Ceux-ci doivent être montrés sélectivement, condensés et clairement.

Peut vous servir: fonction référentielle: exemples, caractéristiques et fonctions

Le résumé du texte de Noces de sang Du poète Federico García Lorca pourrait être:

«Dans ce travail, Lorca, recrée une histoire basée sur des événements réels d'un village andalous dans lequel deux familles finissent par faire face à un mariage ne se produit pas parce que la mariée s'enfuit avec un autre homme. […] L'auteur de Grenade, sensibilise avec passion, larme, haine et amour créer l'un de vos chefs-d'œuvre ".

Commentaire à argument critique du texte original

Cette partie est l'une des plus importantes de la revue, car elle correspond à l'analyse critique du chercheur, où il présente son jugement d'évaluation personnel, qui peut être à la fois positif et négatif. Cette critique doit être suffisamment soutenue et argumentée.

• Aspects ou faiblesses négatives: Certes, les opinions personnelles et les jugements sont acceptés, tant que la position critique du réviseur se concentre complètement sur le travail et gère une langue appropriée, avec des idées sur la façon de l'améliorer, sans mots agressifs, sarcasmes ou disqualifier.
• Aspects ou forces positives: Les critiques positives doivent se concentrer sur les aspects innovants pertinents, qui offrent les avantages et les contributions à un certain domaine et en groupe. Présenté par une écriture simple, avec des accords adjectifs qualifiés, afin que l'opinion soit objective et bien soutenue, sans tomber dans Adulchers.

Exemple de commentaire à argument critique:

«Lorca avait déjà atteint une maturité littéraire qui a été créée dans les mariages de sang, l'une de ses œuvres les plus notables. Dans ce document, cette essence des auteurs du siècle d'or à qui l'auteur de Grenade […] sur chaque page, comme s'il s'agissait d'une couturière était traité, Lorca tisse une tragédie avec l'aiguille de la passion andaloustienne dont tant de choses ont bu dans Source Cowboys ".

Conclusions

Cette section montre toutes les informations présentées dans la revue de manière synthétisée, se référant à l'auteur, à l'objectif et au contenu de l'œuvre, le jugement de valeur du chercheur avec les forces et les faiblesses trouvées.

Peut vous servir: Salvador de Madariaga: biographie, style, œuvres et phrases

Exemple de conclusion:

«Vous ne pouvez pas faire semblant de comprendre Lorca et son travail sans lire les mariages de sang. Andalousie, ses personnages, sa sensibilité, son amour, sa mort ... tout est incarné dans ce cadeau laissé par le poète avant d'être tué ».

Identification du chercheur

Il est placé à la fin. Il est important que les lecteurs sachent qui est le chercheur, plus s'il a une bonne carrière pour d'autres avis faits, ils doivent donc placer leurs noms et noms de famille, leurs contacts, tels que le courrier électronique, le profil Facebook ou le compte Twitter, et ils peut lui proposer des commentaires de votre avis.

Exemple d'identification:

ET. Jesús Rodicio Etxeberría. Baccalauréat en philologie hispanique et chroniqueur à Radio Cembolita. Suivez-moi dans @ValleCanoseVilla ou écrivez à [Email Protect]

Recommandations pour élaborer un examen

- Sélectionnez le travail à réviser, que ce soit un livre, un texte, un film, etc.

- Faire une observation préliminaire sur la façon dont le travail est structuré.

- Identifier les aspects pertinents tels que les objectifs, les objectifs, entre autres.

- Renseignez-vous sur l'auteur et les stratégies qu'il utilise dans ses productions.

- Lisez avec concentration et compréhension, pour prendre des notes et des annotations avec des sujets abordés dans le contenu que vous considérez d'intérêt.

- Vérifiez les notes que vous avez prises et commandez-les dans une image ou un schéma, pour sélectionner le travail le plus important et le plus innovant de l'œuvre.

- Préparer un modèle qui guide avec les points que l'examen doit avoir.

- Vérifiez que vous avez les données qui seront incluses dans le modèle préparé.

- Incorporer les informations et initier l'écriture.

- Vérifiez que la langue utilisée dans les critiques est adéquate, sans disqualifications ni infractions.

- Donner une opinion bien fondée, sans aucune partialité pour ou contre.

- Apporter des contributions à l'écrivain sur une meilleure vision de son travail.

- Lisez la revue pour le revoir et notez les corrections.

- Faire les modifications et la présenter.

Les références

1. Cube Severino, L. (2005). Les textes de la science. Classes principales de discours académique-scientifique. Córdoba, communiquer éditorial
2. Sánchez, L. (2006). Savoir écrire. Bogotá, Université de Los Andes.