Causes de la révolution mexicaine, sociale et économique

Francisco I. Madero, ancien président mexicain (au premier rang, avec des papiers de poche) avec des dirigeants révolutionnaires

Le Causes de la révolution mexicaine Ils étaient multiples, bien que presque tous se lient aux politiques menées par le gouvernement autoritaire de Porfirio Díaz. Il était arrivé au pouvoir en 1877 et avait réussi à se perpétuer dans la présidence pendant sept législatures.

Le Porfiriato So-Salled a été caractérisé par une croissance économique qui, cependant, n'a atteint que les classes élevées de la population. De plus, cette amélioration de l'économie s'est produite grâce à l'octroi de nombreux privilèges aux étrangers et aux oligarques.

Parmi les facteurs qui ont nui aux travailleurs mexicains nuisibles, la loi a laissé de petits paysans sans leurs terres, l'absence de législation sur le travail et l'exploitation qu'ils ont subie dans les mines et les usines. À cela, nous devons unir le manque de liberté et de politique de la presse.

Tout ce qui précède a provoqué qu'en 1910 un mouvement révolutionnaire a éclaté dans le but de mettre fin au régime imposé par Díaz. Cependant, la révolution ne s'est pas terminée par le renversement du président et l'élection de Francisco I. Madero, depuis qu'un coup d'État exécuté par Victoriano Huerta a fait en sorte que les révolutionnaires reprennent les armes.

Causes politiques de la révolution mexicaine

Porfirio Díaz était resté près de trois décennies de pouvoir après avoir atteint la présidence en 1877. Pendant ce temps, un gouvernement autoritaire avait établi dans lequel la liberté politique n'était pas existante. Les principales causes politiques de la révolution mexicaine étaient:

Gouvernement de Porfirio díaz

Porfirio Diaz

Porfirio Díaz a atteint la présidence du pays en 1877. Bien qu'il ait quitté ses fonctions lors d'une législature (1880 - 1884), il l'occupa une fois de plus sans interruption jusqu'en 1911. La devise de Porfiriato, un nom qui a reçu cette période de l'histoire du Mexique, était "la paix, l'ordre et les progrès".

Les historiens mettent en évidence la croissance économique à laquelle les politiques porfiriatiques ont conduit, bien qu'ils soulignent que cela s'est produit au détriment des habitants les plus vulnérables du pays, puis la grande majorité.

Bien que lors de sa première élection, il s'était présenté comme un défenseur de la non-élection, il a rapidement apporté des changements juridiques pour pouvoir se perpétuer au pouvoir. Pour renforcer sa position, il a établi un gouvernement militaire et le contrôle de toutes les institutions était réservé.

Díaz a exercé une répression féroce contre tout éventuel rival politique et contre les dirigeants sociaux qui pourraient représenter une menace pour son gouvernement. De même, il n'y avait pas de liberté de la presse et de nombreux journalistes ont subi leurs représailles.

Déni à la démocratie

Compte tenu de son intérêt à rester dans le pouvoir, Porfirio Díaz a fait tout son possible pour éviter les choix libres et démocratiques au Mexique. Díaz était intéressé à maintenir un gouvernement ferme et puissant, donc l'idée de la démocratie était contre lui.

Peut vous servir: quel était le modèle d'alliance pour la production?

Díaz a réussi à modifier la Constitution autant de fois qu'il était nécessaire de se perpétuer au pouvoir.

Il a commencé son mandat se manifestant contre la re-élection, puis a proposé que cette réélection soit autorisée avec un terme présidentiel entre les deux, puis a prolongé le terme présidentiel six ans.

Manque de liberté et de corruption

Comme indiqué, dans le Mexique Porfiriato, il n'y avait pas de liberté de presse ou d'expression. En général, les droits de l'homme n'étaient pas respectés.

D'un autre côté, la corruption a été généralisée. Cela a amené de nombreux historiens à affirmer qu'il s'agissait d'une période de corruption institutionnalisée.

Le gouvernement de Díaz, qui a affirmé qu'il avait l'intention de gérer le pays comme s'il était une entreprise, a accordé des amis et des privilèges familiaux. Avec cela, non seulement a aidé à être enrichi, mais a également acheté des testaments pour les soutenir en tant que souverain.

De même, Díaz a utilisé de l'argent public pour payer les dettes d'autres pays et pour couvrir leurs investissements dans différentes entreprises, telles que les chemins de fer, les banques ou l'exploitation minière.

Apparence de nouveaux mouvements d'opposition

C'est Porfirio Díaz lui-même qui a conduit à de nouvelles organisations politiques d'opposition. La clé était une interview qui a décerné à James Creelman, un journaliste américain, dans lequel il a annoncé qu'il pouvait autoriser d'autres matchs à être présentés aux élections de 1910. De plus, il a laissé entendre qu'il était prêt à prendre sa retraite.

Ces déclarations ont encouragé leurs adversaires, qui étaient organisés en deux courants principaux: le parti national anti-éréglé et le Parti démocrate. Il y avait aussi des mouvements sur le porfirista, avec la création du parti national de Porfirist et du parti scientifique.

Parmi les partis d'opposition, le plus populaire était l'antiréccioniste, dirigé par Francisco I. Enregistrer. Il a rendu sa candidature publique et, pendant la campagne, sa grande acceptation était évidente par les gens.

Porfirio Díaz n'a pas réalisé sa parole. Non seulement il a réapparu aux élections, mais il a ordonné à Madero d'arrêter avant le vote. Ainsi, Díaz a obtenu sa réélection.

Madero a réussi à échapper aux États-Unis peu de temps après. De là, il a proclamé, le 20 novembre 1910, le plan So-appelé San Luis. Grâce à cette écriture, il a appelé le peuple mexicain à se lever contre Porfirisme.

La réponse de l'appel était très positive. Les soulèvements se sont produits dans tout le territoire mexicain. La révolution avait commencé.

Statut contre Madero

La première phase de la révolution a été un succès. Díaz a été renversé et Madero a été élu président en 1911. Cependant, sa présidence n'a duré que jusqu'au 22 février 1913.

Un coup d'État dirigé par Victoriano Huerta a mis fin à la présidence de Madero, qui a été tué avec son vice-président.

Peut vous servir: Hégémonie britannique: origine, caractéristiques et finale

Les révolutionnaires sont revenus pour prendre les armes pour essayer de mettre fin à la dictature imposée par Huerta.

Causes sociales de la révolution mexicaine

Le Porfiriato avait créé une société totalement divisée entre la classe supérieure et la classe inférieure. Ceci, composé de travailleurs, de paysans et de peuples autochtones, avait à peine des ressources économiques. De plus, il n'y avait pas de législation pour les protéger contre les abus.

La rare classe moyenne, formée par les commerçants et les professionnels, a vu comment les privilèges n'étaient que pour la classe supérieure. Pour cette raison, de nombreux dirigeants révolutionnaires appartenaient à cette minorité de classe moyenne. Les principales causes sociales de la révolution mexicaine étaient:

Exploitation

Grève à la Río Blanco Wire Factory, 7 janvier 1907, Veracruz

La croissance économique du Mexique pendant le porfiriato était largement possible grâce à l'exploitation des ressources, y compris le travail. Les travailleurs et les paysans n'avaient aucune protection juridique et les grèves n'étaient pas autorisées.

Un exemple de l'exploitation existante a été la durée de la journée de travail. Le plus courant est de durer au moins douze heures.

D'un autre côté, les paysans les plus humbles avaient vu comment une loi de 1883 les avait fait perdre une partie de leurs terres. L'appel Loi de déclin et de colonisation de Baldías Il a été utilisé par les propriétaires fonciers pour étendre leurs propriétés au détriment des petits agriculteurs.

Cette action impliquait la dépossession de la terre, en particulier les autochtones mexicains. Il a cédé la place à des sociétés de démarcation étrangères, qui étaient responsables de la détermination des limites de la terre considérée.

Cette façon de distribuer des terres a généré que la plupart des terres étaient entre les mains de très peu.

Il y avait une répartition inégale de terres. En fait, on estime que dans la dernière phase de la période gouvernementale de Díaz, 70% des terres appartenaient à des entreprises à l'étranger et à certains entrepreneurs appartenant à la classe sociale élevée.

Grand écart de classe

La distribution inégale du terrain, l'octroi de prestations élevées à la classe sociale élevée et pratiquement aucun avantage aux classes sociales les plus basses, les obstacles présentés aux classes moyennes pour l'exécution de leur travail, entre autres, ont généré une grande différence entre les les différentes classes qui ont rendu la vie au Mexique.

Dessin animé dans lequel un «géant» Díaz apparaît ayant dans la paume de la main son général Bernardo Reyes

Il y avait trois classes très différentes:

• D'une part était le classe supérieure, L'aristocratie, qui possédait des haciendas, des affaires, des usines et avait un large pouvoir politique
• Deuxièmement, il y avait la classe moyenne ou la petite bourgeoisie, composée de petits marchands et de professionnels; la classe moyenne Il a été la clé du mouvement révolutionnaire en raison du mécontentement généré car ils ne percevaient pas les privilèges qui leur correspondaient.
• Finalement c'était le classe inférieure, Les travailleurs et les travailleurs, qui ont vécu des conditions de travail néfastes et ne jouaient pratiquement aucun droit.

Il peut vous servir: économie au Moyen Âge: principales activités économiques

Absence de droit du travail

Manifestation de mineurs dans la grève de Cananea, 1906

Les travailleurs n'avaient aucun droit. La promesse d'une main-d'œuvre très bon marché, ou même de don, implicite des conditions de travail vraiment déplorables pour les paysans et les travailleurs.

En plus du nombre d'heures de la journée, qui était d'environ 12 heures, et des salaires excessivement bas, un grand nombre d'interdictions ont chuté sur les travailleurs (demandez des augmentations de salaire, effectuez des frappes ou des protestations, etc.).

Un autre moyen de réaliser une main-d'œuvre totalement gratuite était de promouvoir la dette des travailleurs, car ils se sentaient obligés de travailler sans avoir le droit de recevoir un paiement.

Dans certains cas, il a également été payé avec des crédits au lieu de l'argent. Il y avait aussi une discrimination du travail dans la classe moyenne, car de nombreuses postes ont été opposés au veto pour les Mexicains.

Causes économiques de la révolution mexicaine

Porfirio Díaz a concentré la croissance économique des progrès matériels. Cela était basé sur l'arrivée des capitaux étrangers. Les données confirment que le pays a amélioré sa situation, mais sans cela avoir un impact favorablement sur les classes ouvrières. Les principales causes économiques de la révolution mexicaine étaient:

Progrès basé sur les capitaux étrangers

Chemin de fer arrivant à Torreón, à la fin du 19e siècle

L'économie mexicaine lorsque Porfirio Díaz est arrivé au pouvoir traversait une situation délicate. Le pays avait de grandes dettes et ses réserves monétaires étaient rares.

Pour essayer de résoudre le problème, Díaz a choisi d'augmenter les investissements étrangers. Pour y parvenir, il a offert aux investisseurs des conditions très avantageuses, parmi lesquelles était un bon marché et sans droits.

En peu de temps, de nombreuses ressources naturelles et commerciales du pays sont restées entre les mains des entreprises américaines et européennes. La richesse créée par des secteurs tels que l'exploitation minière ou l'industrie ferroviaire allait aux étrangers. Seule la classe supérieure mexicaine en a bénéficié, tandis que le reste de la société n'a pas vu améliorer sa situation.

Énormes propriétaires fonciers

Groupe révolutionnaire Tabasco

La propriété de la terre, entre les mains de grands propriétaires fonciers, avait été un problème depuis avant même l'indépendance. Pendant le porfiriato, la situation a même aggravé.

Le Mexique était alors un pays principalement agricole. Douze des quinze millions de Mexicains qui ont peuplé le pays vivaient dans des zones rurales.

Selon les données de 1910, seuls 840 propriétaires fonciers possédaient 97% des terres de culture. Le reste a été distribué entre 411 096 petits agriculteurs. De plus, il y avait plus de 3 millions de jours ouvriers.