Coexistence du Pacifique

La Coexistence du Pacifique C'était un concept appliqué à la politique internationale au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Le premier à utiliser le terme a été le leader soviétique Nikita Kruschev, qui l'a inventé pour décrire comment les relations entre les deux grandes puissances de l'époque devraient être: les États-Unis et l'Union soviétique.

Peu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les alliés gagnants ont été divisés en deux grands groupes idéologiques. Un, le capitaliste occidental, dirigé par les États-Unis.Uu. Le second, le communiste, dirigé par l'Union soviétique. Pendant quelques années, il semblait inévitable qu'un conflit a éclaté entre les deux blocs.

Nikita Khrushchev et John F. Kennedy. Wikimedia Commons.

La mort de Staline en 1953, a tourné la situation. Son substitut était Nikita Kruschev, qui a rapidement promu une nouvelle politique étrangère, coexistence pacifique. La base était la conviction que pour éviter la guerre, il était nécessaire de renoncer à l'utilisation d'armes pour s'imposer.

La coexistence pacifique, bien qu'il y ait eu plusieurs crises importantes qui ont presque conduit à une guerre nucléaire, ont maintenu la paix entre les deux blocs. Selon les historiens, la fin de cette étape peut être marquée au début des années 80.

Causes

Joseph Staline est décédé le 5 mars 1953 et a été remplacé par Nikita Kruschev après un processus de succession dans lequel il a dû se débarrasser des partisans pour continuer avec la ligne dure (extérieur et intérieur).

Bientôt, le nouveau chef soviétique a décidé de changer la politique de son pays. D'une part, il a entrepris un processus de stress et a réussi à faire de l'économie une amélioration notable. D'un autre côté, il a également lancé une proposition de réduction de la tension avec le bloc occidental.

L'armistice de la guerre de Corée et la paix de l'Indochine ont contribué au fait que cette distension était possible. En outre, aux États-Unis, les partisans des doctrines les plus agressives, qui ont proposé des «représailles de masse» à tout mouvement soviétique, perdaient l'influence.

Besoin d'une longue période de paix

Après être arrivé au pouvoir, Kruschev a décidé de moderniser une partie des structures de l'Union soviétique. Ainsi, il prévoyait de construire des barrages géants dans la Volga ou les tuyaux pour apporter de l'eau aux champs de culture d'Asie centrale, par exemple, par exemple.

Peut vous servir: Anthony Giddens

Tous ces projets avaient besoin d'un grand décaissement économique, en plus de beaucoup de travail. Pour cette raison, j'avais besoin de la situation internationale pour me calmer et qu'aucune guerre (ou menace) ne pouvait monopoliser les ressources qui allaient être destinées à la construction de l'infrastructure.

Arme nucléaire

Le lancement de bombes atomiques par les États-Unis au Japon avait créé un sentiment d'insécurité dans le soviétique. Une partie de leurs efforts s'est concentrée sur l'équation du potentiel destructeur avec leurs rivaux.

En 1949, l'Union soviétique a fait ses pompes a y, en 1953, le H. De plus, il a construit des sous-marins et des superbarderos pour pouvoir les lancer en territoire ennemi.

Cela a calmé les autorités soviétiques, car ils considéraient que la puissance militaire avait équilibré.

Destruction mutuelle assurée

Une autre cause de la proposition soviétique de coexistence pacifique était liée au point précédent. Le développement d'armes de destruction massive par l'Union soviétique a fait prendre conscience du résultat prévisible d'une confrontation armée entre elles.

Les deux candidats avaient des armes suffisantes pour détruire leur ennemi à plusieurs reprises, transformant leurs territoires en inhabitable pendant des siècles. C'était la doctrine de la destruction mutuelle assurée si appelée.

Dégel

Après la mort de Staline, certains signes de distension sont apparus entre les deux blocs qui ont émergé de la Seconde Guerre mondiale. Parmi ceux-ci, la signature de l'Armishicio de Panmunjong, qui a mis fin à la guerre de Corée en 1953, ou des accords de Genève, liés au conflit en Indochine.

Caractéristiques

La formulation du concept de coexistence pacifique a quitté les rangs soviétiques. Ses dirigeants ont conclu que, pendant un certain temps, il était inévitable que les pays communistes et capitalistes vivaient. Par conséquent, la seule façon d'éviter la guerre mondiale était d'abandonner les armes comme moyen de résoudre les différends.

Cette théorie est restée en vigueur pendant près de 30 ans. Au bas, il y avait une vision optimiste de l'avenir du bloc soviétique: Kruschev pensait que cette période de paix leur permettrait de surmonter économiquement occidental.

Distension

La principale caractéristique de cette étape de la guerre froide était la distension entre les deux blocs mondiaux. Il y avait une sorte d'engagement tacite à ne pas modifier l'équilibre résultant de la Seconde Guerre mondiale.

Peut vous servir: Carlist Wars: Premier, deuxième et troisième

La coexistence du Pacifique était basée sur le respect mutuel (et la peur) entre les États-Unis et l'Union soviétique. La conférence de Genève de 1955 a ratifié le statu quo existant et confirmé les domaines d'influence des deux pays.

Respect des domaines d'influence

Ces zones d'influence étaient, à des exceptions, respectées par les superpuissances. Non seulement dans l'armée, mais aussi dans le domaine de la propagande politique.

Équilibre de terreur

La technologie militaire des deux blocs avait atteint un tel développement qui a assuré la destruction des deux parties en cas de guerre, indépendamment de quiconque a battu. Pendant de nombreuses années, la coexistence pacifique a vécu avec la peur d'une guerre nucléaire.

Pour essayer d'éviter les situations de crise extrême, EE.UU et l'URSS ont établi, pour la première fois, des voies de négociation directes. Le célèbre "téléphone rouge", la métaphore en contact direct entre les dirigeants des deux pays, est devenu le symbole du dialogue.

D'un autre côté, des négociations ont été effectuées qui ont abouti à des traités pour limiter les armes nucléaires.

Crise

Malgré tout ce qui précède, la coexistence pacifique ne signifiait pas que la confrontation entre les deux blocs a disparu. Bien que les zones d'influence voisines aient été respectées, l'une des caractéristiques de cette période était les crises qui apparaissaient à chaque petit temps dans les zones périphériques.

Les deux superpuissances se sont affrontés indirectement, soutenant chacun à un côté différent dans les différentes guerres qui ont explosé dans le monde.

L'une des crises les plus importantes a été celle de 1961, lorsque le gouvernement de l'est de l'Allemagne a levé le mur de Berlin qui séparait les deux parties de la ville.

D'un autre côté, la crise des missiles bien connue était sur le point de provoquer la guerre nucléaire. Les États-Unis ont découvert l'intention de l'Union soviétique d'installer des missiles nucléaires à Cuba et ont décrété un fort blocus naval. La tension a atteint le maximum, mais enfin les missiles n'ont pas été installés.

La guerre du Vietnam était une autre des crises dans le cadre de la guerre froide. Dans ce cas, les Américains ont été contraints de prendre leur retraite en 1973.

Peut vous servir: Révolution russe: causes, caractéristiques, développement et conséquences

Conséquences

Selon les historiens, il est difficile de séparer les conséquences directes de la coexistence pacifique de ceux causés par la guerre froide.

La fin du monopole nucléaire des États-Unis

Les États-Unis ont perdu la condition d'être le seul pays avec des armes nucléaires. Non seulement l'Union soviétique a fabriqué le leur, mais aussi d'autres pays comme la Grande-Bretagne, la France ou l'Inde.

Cela a conduit à des négociations pour limiter l'arsenal nucléaire et, même, pour en démonter une partie.

La réponse dans chaque bloc

La distension a provoqué des écarts dans les deux blocs. Ne pas avoir à être totalement en attente pour faire face à l'ennemi, les différences internes entourées à plusieurs endroits.

En Occident, la France s'est démarquée, ce qui a établi une politique autonome contre les États-Unis. La guerre du Vietnam susmentionnée signifiait également une excellente réponse interne, même aux États-Unis.Uu.

Dans les pays de la région de l'influence soviétique, il y a eu des soulèvements importants. Parmi eux le printemps de Prague, qui a cherché à établir un "socialisme de visage humain":

Pour sa part, la Yougoslavie de Tito, qui avait déjà affronté Staline, a promu le groupe de pays non alignés, avec l'intention de former un troisième bloc, plus ou moins indépendant.

Création de nouvelles organisations militaires

En 1954, la République fédérale allemande est entrée à l'OTAN. La réponse soviétique a été la création du Pacte de Varsovie, une organisation militaire qui englobait les pays autour.

Retour à la tension

De nombreux experts placent la fin de la coexistence pacifique dans les années 80, lorsque Ronald Reagan a accepté la présidence des États-Unis. D'autres, cependant, soulignent qu'il avait commencé à s'affaiblir des années auparavant, avec Jimmy Carter en tant que président.

A cette époque, de nouveaux foyers de conflits ont éclaté sur tous les continents. L'Union soviétique a envahi l'Afghanistan et les États-Unis ont répondu à la résistance et à l'établissement de sanctions aux soviétiques, y compris le boycott des Jeux olympiques de Moscou.

La guerre des Galaxias So-Salled, promue par Reagan en 1983, a fait le licenciement de la tension, confirmant la fin de la coexistence pacifique.

Les références

1. Khrushchev, Nikita S. Sur la coexistence pacifique. Obtenu à partir deaffres étrangères.com
2. Van Sleet, Michelle. La coexistence paisible de Khrushchev: la perspective soviétique. Obtenu à partir de blogs.Butin.Édu