Aspects négatifs de Porfiriato

Président Porfirio Díaz. Source: Bain News Service, Wikimedia Commons

Les Aspects négatifs de Porfiriato au Mexique Ils se concentrent principalement sur le manque de libertés publiques et la répression que les opposants autochtones et politiques ont subi. De même, cette période a été attribuée à avoir créé une élite qui serait celle qui profiterait des progrès économiques, par rapport à une majorité appauvrie.

La période de l'histoire du Mexique entre le 28 novembre 1876 et le 25 mai 1911, pendant le gouvernement de Porfirio Díaz, est connue sous le nom de Porfiriato, avec une brève parenthèse de quatre ans avec un autre dirigeant.

Díaz était un militaire qui a pris le pouvoir par une rébellion armée et a démissionné du poste avant la succession des événements qui mèneraient à la révolution mexicaine.

Aspects négatifs et principaux inconvénients de Porfiriato

Un jeune Porfirio Díaz. Jose Maria Obregon / Domaine public

Bien que personne ne nie le développement économique et des infrastructures que le Mexique a eu pendant le porfiriato, la vérité est que c'est une période avec de nombreux chiaroscuros. Voici les principaux aspects négatifs:

1. Manque de démocratie et de répression politique

La période pendant laquelle Porfirio Díaz était président peut être définie avec le maximum "Ordre et progrès". Ces mots sont traduits dans le fait qu'il était nécessaire de maintenir l'ordre pour réaliser les progrès économiques du pays.

Pour atteindre cet objectif, Díaz n'a pas hésité à recourir à une répression brutale contre les rivaux politiques qui ne l'ont pas soutenu. Il existe plusieurs exemples de cela, comme l'utilisation de la violence par l'armée pour mettre fin aux soulèvements paysans, ou le soulèvement des Lerdistas, en 1879.

2. Répression contre les peuples autochtones

Les populations autochtones étaient parmi les plus affectées négativement pendant Porfiriato. D'une part, le gouvernement a publié une série de décrets qui ont profité aux grands propriétaires fonciers, faisant perdre une partie de leurs terres communautaires. 

Peut vous servir: Joseph Priestley: biographie, expériences, contributions

D'un autre côté, il a fortement réprimé les cultures autochtones qui ont osé exiger plus de droits, à la fois social et économique.

Gardez à l'esprit que les peuples autochtones faisaient partie du segment le plus appauvri du pays, car rien de la richesse qui était générée.

3. Pauvreté d'une grande majorité de la population

Non seulement les peuples autochtones vivaient dans la pauvreté. On estime que la plupart de la population vivait dans des conditions misérables, dans les quartiers sans services publics.

Il y avait une grande croissance des inégalités, ce qui a provoqué différentes rébellions et grèves qui ont été étouffées par la force.

À la campagne, les travailleurs vivaient dans des conditions presque féodales, tandis que dans la ville (dans laquelle une classe moyenne timide soucieuse de prospérer) a commencé à apparaître), les travailleurs ont vu comment leurs salaires étaient inférieurs au coût réel de la vie.

4. Manque de droits du travail

Ils n'étaient pas seulement les bas salaires qui ont rendu la vie des travailleurs quelque chose de très difficile. Le manque de droits du travail les a également transformés presque esclaves.

Dans le domaine, les conditions étaient douloureuses pour les paysans. Il y avait différentes lois qui favorisaient les petits propriétaires ont perdu leurs terres ou, dans le cas des indigènes, leurs terres communautaires.

Après cela, ils étaient pratiquement à la merci des grands propriétaires fonciers. Ils n'avaient aucun droit de travail ou d'avantage de travail et, en outre, ils étaient sans autre alternative qui n'émigrait pas dans la ville.

Bien sûr, dans la ville, les travailleurs n'avaient également aucun de ces droits. Les syndicats n'étaient pas autorisés et il y avait encore de nombreux cas d'exploitation des enfants.

Il peut vous servir: quelle était l'organisation sociale de la Mésopotamie?

Dans une telle mesure, le contrôle a exercé sur ces travailleurs que la lecture était interdite, car les employeurs ont affirmé que les livres et les journaux pouvaient être subversifs.

5. Élite au pouvoir

CommeCOMPRENDRE À TOUT cette masse de population en dessous de l'indice de pauvreté, il y avait une élite qui a bénéficié des améliorations économiques que cette période a apportées. De plus, Díaz a favorisé que ces privilégiés économiques faisaient partie de l'élite politique.

Outre les grands propriétaires fonciers, ce sont les propriétaires des industries qui ont le plus profité de l'entrée de la richesse. La législation sur le travail a favorisé que la grande majorité des bénéfices resteraient entre les mains de ces grands oligarques.

À cela a été rejoint par la corruption, qui était assez fréquente dans certains secteurs du gouvernement et qui favorisait les aspirations des élites économiques contre la population générale.

6. Manque de liberté de la presse

Porfiriato n'a pas autorisé la liberté de la presse et de nombreux adversaires ou dirigeants ouvriers ont été exécutés après des jugements sans aucune garantie.

7. Approfondissement de la succession

Pour favoriser les propriétaires fonciers, nationaux et étrangers, Porfiriato a pris les grandes extensions autochtones des terres ancestrales, qui appauvrissent encore ce secteur vulnérable.

8. Dette externe

Le Mexique a contracté d'énormes dettes avec l'Angleterre, grâce aux prêts pour stimuler le développement technologique.

Les références

1. Histoire du Mexique. Le porfiriato. Récupéré de historiadexicobreve.com.
2. Porfirio Diaz. Récupéré de Britannica.com.
3. Mexique pendant le porfiriato. Récupéré de LOC.Gouvernement.